Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2022 от 19.09.2022

Дело № 5-2-90/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                                                                 с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дурновцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дурновцева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Дурновцев С.А. 17 сентября 2022 года около 21:00, находясь по адресу: Пермский край, Частинский район, <адрес>, являясь лицом, подозреваемым в нанесении побоев Новохацкой Т.Ф., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции прекратить противоправные действия в виде хватания за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Частинское» для дальнейшего разбирательства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дурновцев С.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что имеет временные заработки, находится на иждивении родителей.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина Дурновцева С.А в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дурновцевым С.А. собственноручно указано, что он с протоколом согласен; объяснениями Лузина А.П., согласно которым, получив сообщение о том, что в с. Верх-Рождество произошла драка, они с сотрудником полиции Поповым О.М. прибыли по указанному адресу, Новохацкая Т.Ф. им пояснила, что ее избил сын Дурновцев С.А., УУП ОУУП и ПДН Попов О.М. вошел в дом для опроса Дурновцева С.А., впоследствии тот оказал активное сопротивление, выражался нецензурной бранью, ими в отношении Дурновцева С.А. была применена физическая сила, Дурновцев С.А. доставлен в ОМВД России «Частинское» для дальнейшего разбирательства; рапортом сотрудника полиции Попова О.М., в котором отражены события, аналогично изложенным Лузиным А.П.; объяснениями Новохатской Т.Ф., согласно которым 17 сентября 2022 года ее сын Дурновцев С.А. нанес ей побои, впоследствии тот отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий; объяснениями Дурновцева С.А. от 19 сентября 2022 года, согласно которым он признает, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку из-за алкогольного опьянения не сразу понял, что это сотрудники полиции; протоколом о доставлении; протоколом об административным задержании.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Дурновцева С.А. в полном объеме.

Действия Дурновцева С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Дурновцев С.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Дурновцева С.А., который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, штраф не уплачен, постоянного источника дохода он не имеет, на его иждивении никто не содержится, судья приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Дурновцеву С.А. данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Дурновцева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 19 сентября 2022 года с 16:30.

Зачесть в срок административного наказания период административного задержания с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      Л.Н. Никулина