Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2020 ~ М-3697/2020 от 05.11.2020

Дело №

УИД: 68RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

С участием представителей истца по доверенности ФИО3, ФИО5, ответчика ФИО2,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долговых обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долговых обязательств по кредитному договору, в котором указал, что он и ответчик ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После прекращения брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 единолично исполняет обязательства по вышеуказанному договору и ежемесячно совершает платежи в размере 8 260 рублей, общая сумма за указанный период составляет 99 401,12 рублей. Сумма заложенности перед кредитором на сегодняшний день составляет 749 042,59 рублей, согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 после расторжения брака не совершала никаких действий по выплате ежемесячных платежей по погашению ипотечного кредита, тем самым не выполнила свои обязанности по погашению долга согласно вышеуказанному кредитному договору. Просил с учетом уточнений признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства внесенных в счет оплаты ипотечного кредита за период с 20.09.2019г. по настоящее время в размере 67 647 рублей 13 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что ответчик в счет погашения кредитных обязательств истцу деньги не передавал. Подсчёт выплаченных сумм истцом производили исходя из историй операций по банковской карте. Просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57 821 рубль 96 копеек, уплаченные по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с денежных средств за оплату кредита не признала. Пояснила, что половину суммы ежемесячного платежа истцу отдавала на руки, никаких расписок по факту передачи денежных средств не составлялось. Вносил денежные средства в счет погашения кредита истец, она в банк денежные средства не перечисляла. Соглашения по разделу имущества сторонами не заключалось. Не отрицала, что кредит был взят на нужды семьи.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Под общими (совместными) долгами в семейном законодательстве понимаются долги, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо возникшие из обязательств одного из супругов, когда все полученное по обязательству было использовано им на нужды семьи.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ответчик ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях солидарной ответственности.

В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с использованием денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

После прекращения брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 единолично исполняет обязательства по вышеуказанному договору и ежемесячно совершает платежи согласно графику платежей, общая сумма выплаченная истцом по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года составляет 99 401,12 рублей. Сумма заложенности перед кредитором на сегодняшний день составляет 749 042,59 рублей, согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 после расторжения брака совершала действия по выплате ежемесячных платежей по погашению ипотечного кредита, тем самым выполняла свои обязанности по погашению долга, суду представлено не было. Объяснения ответчика о том, что она ежемесячно передавала ответчику ? долю денежных средств, подлежащих внесению в банк, объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО2 являются общим долгом супругов, поскольку кредитные денежные средства были израсходованы в интересах обоих супругов в период брака на приобретение квартиры для проживания семьи.

Поскольку доли супругов в общем имуществе не определены соглашением, суд полагает правильным определить долю каждого из супругов в общем имуществе в размере ? доли.

Таким образом, долговые обязательства по кредитному договору следует признать общим долгом супругов в равных долях.

Согласно представленным истцом детализации операций по основной карте, истории операций и справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту ФИО1 за счет личных денежных средств был погашен кредит на сумму 115 643,92 рублей.

Согласно ч.1 ст.32 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что долговые обязательства по кредитному договору признаны общим долгом сторон в равных долях, и стороны несут солидарную ответственность по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные последним в счет погашения кредита денежные средства в размере 57 821 рубль 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 821 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░