Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-1366/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> к Голощаповой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с иском к Голощаповой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) <данные изъяты> а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки по делу установлено, что кредитная карта ответчиком оформлена в дополнительном офисе ВСП <данные изъяты> ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <данные изъяты> для уточнения места регистрации ответчика на дату поступления искового заявления в суд.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <данные изъяты> ответчик Голощапова Наталия Васильевна<данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Истец, направив исковое заявление в Октябрьский районный суд <данные изъяты>, руководствовался правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть предъявил иск по месту жительства ответчика, адрес регистрации которого указан: г<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 2 ст.13 Федерального закона от <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчика Голощаповой Н.В., споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка осуществившего выдачу карты Клиенту, при этом материала дела подтверждается, что кредитная карта ответчиком оформлена в дополнительном офисе ВСП <данные изъяты> ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <данные изъяты>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г<данные изъяты>

Кроме того, в ходе подготовки по делу установлено, что место жительства ответчика также не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изначально исковое заявление направлено истцом в Октябрьский районный <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать дело для дальнейшего рассмотрения в Тамбовский районный суд <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> к Голощаповой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова