Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2452/2023 ~ М-947/2023 от 09.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П. при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (38RS0№-56) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ФИО1 имеет перед ним обязательства, возникшие из кредитного договора № от **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000,00 руб. под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 15.06.2022 по 23.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 711 241,51 рублей, в том числе: 66 285,61 – просроченные проценты, 644 955,9 рублей – просроченный основной долг.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 312,00 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ШПИ 80106982784795, судебное извещение получено адресатом ФИО1 ** в 17:46 часов.

Как усматривается из сведений Арбитражного суда Иркутской области, размещенных на официальном сайте https://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2023 по делу № А19-1109/2023 заявление Касаткина Александра Владимировича о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов до 18.07.2023.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с нормами статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в сумме 16 312,00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от **.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья         Н.П. Марченко