Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-471/2023;) ~ М-423/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-28/2024

УИД- 37RS0017-01-2023-000893-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истца: Углевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Углевой Ольги Алексеевны к С.О.Е. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Углева О.А. обратилась в суд с указанным выше иском к С.О.Е. по тому основанию, что не имеется возможности иным способом осуществить фактическое исполнение исполнительных документов, предъявленных к принудительному исполнению в Родниковский РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении ответчика.

В судебном заседании по делу истец, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № – СД о взыскании с С.О.Е. задолженности по оплате коммунальных платежей в пользу ООО «Энергетик», а также по взысканию кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Общая сумма задолженности на дату подачи иска в суд составляла 449439,57 руб. С целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве соб­ственности и обращения на него взыскания, судебным приставом-исполнителем запрошена информация из регистрирующих органах и кредитных орга­низаций. По сведению о счетах должника - ФЛ в ФН (МВВ) установлено, что на имя должника в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк, КБ «Ренессанс кредит», открыты лицевые счета. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Взыскано и перечислено взыскателям 43 413 руб. 74 коп. Согласно ответам других кредитных организаций лицевые счета, открытые на имя должника, отсутствуют. Согласно ответу на запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица (МВВ) установлено, что должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не является. Из ответа на запрос, направленного в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах о наличии автотранспорта установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство. 10.11.2020г. Вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства. 11.08.2021г. в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на транспортное средство. Автомобиль был передан для реализации на комиссионных началах, в установленный законом срок реализован не был. От предложенного, в счет оплаты долга, имущества не реализованного в установленный законом срок, взыскатели отказались. Направлен запрос в Росреестр, получен ответ, что за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества. 15.01.2021 г. вынесено Постановление о запрете действий по регистрации этого имущества. 11.10.2023 г. наложен арест на объекты недвижимого имущества. В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства истцом регулярно выносятся Постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Иного имущества у ответчика не выявлено. Денежные средства на счетах в банках у ответчика отсутствуют. Поскольку размер общей задолженности ответчика значителен, имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество, которое принадлежит ответчику. В случае реализации этого имущества требования взыскателей будут частично удовлетворены. На основании ст.278 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1032 кв.м. без установления начальной продажной цены имущества, поскольку впоследствии будет назначен оценщик для определения рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества.

Ответчик С.О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений не представлено. Судебные письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик согласно положениям ст. 117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки они не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третье лицо – С.С.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Энергетик» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке, представленной ФСГРБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенного в собственность гражданами или юридическими лицами, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Также в собственности С.О.Е. имеется жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м. на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок по адресу: <адрес>. На данные объекты недвижимости наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно сведениям, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в браке с С.С.В.. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о регистрации брака № (л.д.83).

Как следует из документов, имеющихся в сводном исполнительном производстве № – СД от ДД.ММ.ГГГГ, предметом его исполнения является взыскание с С.О.Е..:

- задолженности по банковской карте в пользу ПАО Сбербанк в сумме 291750,10 руб. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Родниковским районным судом <адрес>;

- задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в пользу ООО «Энергетик» в сумме 49079,47 руб. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>;

- задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пени в пользу ООО «Энергетик» в сумме 50751,85 руб. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>;

- задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в пользу ООО «Энергетик» в сумме 101261,89 руб. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Родниковским районным судом Ивановской области;

Указанное исполнительное производство является сводным по должнику на основании постановлений судебного пристава – исполнителя об объединении его в сводное от 26.01.2021 года и последующих постановлений о присоединении к нему других исполнительных производств.

Таким образом, в отношении С.О.Е. на исполнении по состоянию на 10.01.2024 года имеется четыре исполнительных производства с общим остатком задолженности в размере 449439,57 руб., что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований исполнительных документов за счет иного имущества должника оказались безрезультатными. Земельный участок приобретен ответчиком в браке по возмездной сделке и в силу ст. 256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок у ответчика Р. возникло на основании договора купли-продажи от 14.04.2016, а также принимая во внимание, что доказательств наличия брачного договора между супругами, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, не представлено, а из пояснений ответчика и его супруги, привлеченной к участию в дело в качестве третьего лица, наличие указанных фактов не усматривается, суд пришел к верному выводу, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с Р., соответственно, объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что взыскание может быть обращено только на доли ответчика С.О.Е. в спорном земельном участке, находящимся в общем имуществе супругов, которые причитались бы ей при разделе этого имущества, и только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе, однако доли ответчика в спорном земельном участке в настоящее время не выделены.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Требований о выделе доли ответчика из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлено. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка и расположенного на нем жилого строения в личную собственность ответчика не представлено. Истцом также не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга-должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отклонению. Отклонение судом настоящих требований, не лишает судебного пристава права на обращение в суд с иском о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращения на него взыскания, в порядке, предусмотренном законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Углевой Ольги Алексеевны к С.О.Е. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1032 кв.м., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года

Судья: Н.А.Созинова