Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2024 (2-8868/2023;) от 26.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

12.02.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Плынскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец АО «Банк Русский Стандарт» указал, что между ним и ответчиком Плынским А.В. 07.02.2007 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 45 105,76 руб., в рамках которого ответчику открыт банковский счет №, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дн. Погашение кредита осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными платежами. Ответчик обязательства по кредиту не осуществляет. 18.06.2007 банк выставил клиенту заключительный счет, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 56 214,96 руб. не позднее 18.07.2007, однако, требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 53 214,96 руб. по состоянию на **. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика размер долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плынский А.В. и его представитель адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, представили заявление о пропуске банком срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования указанных норм следует, что на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Установлено, что 17.02.2007 между Плынским Андреем Владимировичем и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») заключен кредитный договор № в размере 45 105,76 руб. на срок по 18.02.2007 для приобретения товара с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых путем погашения ежемесячно платежами в размере 4910,00 руб.

18.02.2007 банк открыл на имя Плынского А.В. банковский счет №.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, 18.06.2007 банк выставил Плынскому А.В. заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 56 214,96 руб. в срок до 18.07.2007, что ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ** мировым судьей судебного участка № ... и ... ... и в дальнейшем отменен ** определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями Плынского А.В. относительно его исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность в размере 53 214,96 руб. по кредитному договору ответчиком не погашена.

Размер долга судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, несмотря на несогласие ответчика с размером долга.

Доказательств иного размера долга ответчик суду не представил.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано выше, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился 23.03.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № ... и ..., который вынесен ** и отменен определением мирового судьи от **.

Заключительный счет-выписку банк сформировал 18.06.2007, потребовав ответчика в срок до 18.07.2007 оплатить задолженность в сумме 56 214,96 руб.

Ответчик требование банка не исполнил, задолженность в срок до 18.07.2007 не оплатил.

Следовательно, выставив заключительный счет-выписку и потребовав погасить задолженность в срок до 18.07.2007, истец уже 19.07.2007 узнал о нарушении обязательств по возврату задолженности по договору и в течение трех лет должен был обратиться за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье, как указано выше, 23.03.2022 – почти через 15 лет с даты окончания срока требования возврата долга – 18.07.2007, после которого ответчик обязательства по погашению долга не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обратного истцом не представлено.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в иске к Плынскому

Андрею Владимировичу (паспорт №) о взыскании долга по договору № от 17.02.2007 за период с 17.02.2007 по 16.06.2023 в размере 53 214,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.