Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2020 ~ М-1906/2020 от 19.11.2020

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 ноября 2020 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Варламова С. В. к ООО «Мэйл.Ру» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2020г. в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило, направленное по почте 16.11.2020 года, вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит прекратить выдачу сведений (ссылок) со страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ, в том числе, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч.4 ст.131 ГПК РФ).

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление должно быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

В настоящем исковом заявлении подпись истца Варламова С.В. отсутствует. Иск, согласно указанных в нем сведений, подписан представителем истца Варламова С.В. адвокатом Ермаковым Д.В. В подтверждение полномочий представителя к иску приложена копия доверенности <№> от <Дата>, удостоверенная нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО Однако, из содержания данной доверенности следует, что она выдана с целью подтверждения полномочий адвоката Ермакова Д.В., не от имени истца –Варламова С.В., от имени иного лица - Варлалмова С. В.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Варламова С. В. к ООО «Мэйл.Ру» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подписано неполномочным лицом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░