Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2019 от 07.06.2019

     № 5-387/19

64RS0043-01-2019-002645-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего администратором в караоке-баре «Джексон», проживающего по адресу: <адрес>,

     установил:

29 июля 2018 года в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, между ФИО1 и малознакомым ранее Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО1 заломил руки, два раза ударил по лицу Потерпевший №1, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

Мирзебалаев А.А. в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 29 июля 2018 года около 01 час. 00 мин. он действительно находился в караоке-баре по адресу: <адрес> вместе со своей женой. Администратор заведения без объяснения причин попросил Потерпевший №1 покинуть помещение без объяснения причин, начал заламывать руки, ударил несколько раз кулаком по голове.

Несмотря на не признание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности охранника кафе-бара «Джексон» за причинение ему побоев (л.д.14); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: кровоподтек век левого глаза, кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, 3 ссадины передней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившее вред здоровью (л.д.9-10).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются рапортом начальника смены ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по г Саратову ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: кровоподтек век левого глаза, кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, 3 ссадины передней поверхности грудной клетки, суд признает доказательства объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, у суда не имеется, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, при изложенных доказательствах суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном ему правонарушении.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как способ защиты, поскольку его виновность подтверждается совокупностью приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, учитывает обстоятельства смягчающие наказание в качестве которых суд признает состояние его здоровья, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099)
░░░ ░░░░░░░░░░	№
░░░ ░░░░░░░░░░	№
░░░░░ ░░░░░░░░░░	№
░░░░ ░░░░░░░░░░	40№
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░ ░░░░░	№
░░░	18№
░░░░░░░░░░░░░	18№

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                    ░░░6