Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2019 ~ М-484/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-970/2019

УИД 26RS0003-01-2019-000941-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополь в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре: Радченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазова Константина Константиновича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазов К.К. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 17.05.2017 года в г. Пятигорске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 22171» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки «Лада Калина» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ФИО5.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от 17.05.2018 года и постановлением о наложении административного штрафа от 17.05.2017 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО СК «СОГАЗ», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

20.12.2018 года между ООО «РегСАК» и Шахбазовым К.К. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ООО «РегСАК» передает Шахбазову К.К. право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от 24.06.2016 года к АО СК «СОГАЗ» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст.1, ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего 17.05.2017 года с участием транспортного средства «Лада Калина» гос. номер №, принадлежащего цеденту на праве собственности.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Шахбазова К.К. страховое возмещение в размере 16355,10 рублей; неустойку в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей; почтовые расходы в размере 375,61 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 391,60 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Булыгина О.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 16355,10 рублей, неустойки в размере 37831,47 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000,00 рублей, остальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Карагодин В.А. по иску возражал, в случае его удовлетворения, просил снизить размер неустойки, расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 17.05.2017 года в г. Пятигорске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 22171» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки «Лада Калина» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ФИО5.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от 17.05.2018 года и постановлением о наложении административного штрафа от 17.05.2017 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО СК «СОГАЗ», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

20.12.2018 года между ООО «РегСАК» и Шахбазовым К.К. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ООО «РегСАК» передает Шахбазову К.К. право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от 24.06.2016 года к АО СК «СОГАЗ» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст.1, ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего 17.05.2017 года с участием транспортного средства «Лада Калина» гос. номер №, принадлежащего цеденту на праве собственности.

25.05.2017г. представителем были предоставлены в АО «Согаз» все необходимые документы. 04.07.2017г. ответчиком была перечислена сумма 64044,90 рублей в счет возмещения страхового возмещения.

Определением суда была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно выводов судебной экспертизы №4/26 от 22.03.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей, составляет 69200,00 рублей.

В связи с проведенной экспертизой, представитель истца отказался от исковых требований в части страхового возмещения в размере 16355,10 рублей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 12 168,53 рублей. Однако, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной и подлежащей снижению до 4000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судебными расходами, подлежащими взысканию со страховой компании в пользу истца, являются также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 280 рублей, почтовые расходы в размере 195,16 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 391,60 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2442,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахбазова Константина Константиновича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Шахбазова Константина Константиновича:

- неустойку в размере 5000,00 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей;

- почтовые расходы в размере 375,61 рублей,

- расходы по оплате услуг связи в размере 391,60 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 280 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 7168,53 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2019г.

Судья А.С. Ширяев