Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2023 ~ М-560/2023 от 26.12.2023

Материал №9-47/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000676-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

рп. Торбеево                                                                                27 декабря 2023 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия       Евстифеева О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Вороновой Людмилы Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Воронова Л.В. обратилась в суд с названным заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса Николаевой С.А. №У-001001583 от 07.12.2023 о взыскании задолженности по договору №FOLSRC20522010214634 от 14/01/2022.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации).

Пункт 10 части 1 статьи 262, части 1 и 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) и - во взаимосвязи с положениями главы 37 ГПК Российской Федерации - устанавливают порядок рассмотрения и разрешения дел по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК Российской Федерации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК Российской Федерации).

Из содержания заявления Вороновой Л.В. следует, что нотариальное действие (исполнительная надпись нотариуса) совершено нотариусом Николаевой С.А.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, Николаева С.А. является нотариусом нотариальной палаты Самарской области, местом нахождения которой является адрес: Самарская область, г. Октябрьск, ул. Ленина, д. 98, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области.

Статья 29 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, допускающий выбор истцом подсудности, к которым заявленные требования не относятся.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу части 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 131 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, подписываются простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если ГПК Российской Федерации не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации).

Из части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 1 статьи 9 указанного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из имеющегося материала следует, что заявление Вороновой Л.В. поступило на официальный электронный адрес суда в форме электронного документа, однако, электронной подписью заявителя не подписано.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, а также, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку поданное Вороновой Л.В. заявление не относится к подсудности Торбеевского районного суда Республики Мордовия, а также не подписано простой электронной подписью, оно подлежит возвращению заявителю.

С указанным заявлением заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции по адресу места нахождения нотариуса Николаевой С.А. - в Октябрьского городской суд Самарской области. (445240, г. Октябрьск, пер. Кирпичный, д. 9), составив заявление с соблюдением обязательных требований действующего гражданско-процессуального законодательства к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

заявление Вороновой Людмилы Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право на его обращение с данным заявлением в Октябрьский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              О.А. Евстифеева