Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2024 от 03.04.2024

Мировой судья судебного участка № 3                     № 11-38/2024

Октябрьского района г. Саратова,                         № 2-11/2017

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 64MS0088-01-2018-000519-47

Октябрьского района г. Саратова Золотых А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мыльниковой Татьяны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 14 ноября 2023 г. об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мыльниковой Татьяны Викторовны задолженности по договору займа,

установил:

15 ноября 2018 г. вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с Мыльниковой Т.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа от 24 сентября 2012 г. за период с 24 сентября 2012 г. по 07 ноября 2017 г. в размере 113 059 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме
1 880 руб. 90 коп.

24 октября 2023 г. взыскатель обратился к мировому судье с заявлением
о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу,
в связи отсутствием подлинника исполнительного дубликата, бездействием Октябрьского РОСП г. Саратова, выраженным в утрате исполнительного документа по указанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 14 ноября 2023 г. заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному гражданскому делу удовлетворено.

В частной жалобе Мыльников Т.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 14 ноября 2023 г. отменить как незаконное и принять определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа. Также указывает о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом
не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа
к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи
с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа
к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Мыльниковой Т.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа от 24 сентября 2012 г. за период с 24 сентября 2012 г. по 07 ноября 2017 г. в размере 113 059 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме
1 880 руб. 90 коп.

24 декабря 2018 г. копия судебного приказа направлялась в адрес Мыльниковой Т.В., 11 января 2019 г. возвращена отправителю (ШПИ №). Таким образом 28 января 2019 г. судебный приказ вступил в законную силу и направлен ООО «Югория» для исполнения.

07 июля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1687/2018.

28 июля 2022 г. исполнительный лист направлен в ООО «Югория».

Согласно сведениям ОСП по Балашовскому Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области 10 августа 2023 г. исполнительное производство № 3334/23/64005-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 15 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-1687/2018, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Как следует из акта об утрате ООО «Югория» исполнительный документ на имя Мыльниковой Т.В. по гражданскому делу № 2-1687/2018 не поступал.

В силу статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Суд апелляционной инстанции соглашает с выводами мирового судьи об обоснованности заявленных требований ООО «Югория», поскольку объективных сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю материалы дела не содержат, доказательств исполнения судебного приказа не представлено, при этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства.

Вопреки доводам частной жалобы 09 ноября 2023 г. Мыльниковой Т.В. вручено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 ноября 2023 г., по рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа (ШПИ №).

Каких-либо основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы мирового судьи и свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 14 ноября 2023 г. об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мыльниковой Татьяны Викторовны задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Мыльниковой Татьяны Викторовны – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, исчисляемый со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья                                               Д.В. Апокин