Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2020 (2-7931/2019;) ~ М-6255/2019 от 26.08.2019

Дело 2-902/2020 28 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шмаковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 27.09.2012 года между истцом и Шмаковой С.В. заключен кредитный договор № 12/1000/00000/401519 на сумму 260 000 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5% годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик Шмакова С.В. обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 18.07.2019 года по кредиту образовалась задолженность: по основному долгу в размере 168 425,18 руб., по процентам в размере 67 232,17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шмакова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее представила возражения на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

27.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 12/1000/00000/401519 сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых. Сумма кредитования составила 260 000 руб., которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 260 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810410000085104.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 28,5% годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно нарушал и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу в размере 168 425,18 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 67 232,12 руб. (168 425,18+67232,12=235 657,3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Шмаковой С.В. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» сумма задолженности в размере 235 657,3 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных возражений Шмаковой С.В. следует, что сумма задолженности по основному долгу и процентам на 04.06.2015 составила 67 580,93 рублей, в подтверждение указанного довода ответчик представила требование Банка «Восточный экспресс Банк» о досрочном исполнении денежных обязательств от 04.06.2015.

Однако из представленного требования следует, что сумма основного долга по кредитному договору от 27.09.2012 № 12/1000/00000/401519 составляет 200 761,75 рублей, а сумма просрочки по договору 35 198,41 рублей, в связи с чем суд признает довод ответчика о том, что сумма задолженности по кредитному договору завышена несостоятельным.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, заемщиками доказательств выполнения в полном объеме обязательств по договору займа не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Оспаривая сумму задолженности, ответчик Шмакова С.В. не представила суду доказательств, подтверждающих необоснованность или неправильность начисленных сумм задолженности, а также документов, подтверждающих частичное погашение задолженности.

Также, ответчик Шмакова С.В. просила суд уменьшить сумму процентов за пользование кредитными средствами, о чем представила соответствующее заявление.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисление банком просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 ГК РФ.

Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Просроченный кредит и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, а не суммами, начисленными в качестве штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств должником.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 556,57 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Шмаковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой Светланы Валерьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 12/1000/00000/401519 от 27.09.2012 в размере 235 657,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556,57 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2020 года.