Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2023 от 06.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

12 мая 2023 года                                        <адрес>

Судья Советского районного суда г.ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

Установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> № от 22.02.2023ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой указывает на то, что управлял транспортным средством, снятой с регистрационного учета, из документов имея договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной отметкой в ПТС. Указывает, что ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Также пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 по адресу: РД, <адрес>А, в нарушение ОСН П1 ПДД РФ, управлял ТС «Мерседес МЛ63 АМГ», WDC 1660741А094526, не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что должностное лицо, пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо оснований для заинтересованности сотрудников полиции в привлечении заявителя к административной ответственности не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1, как собственник ТС на основании договора купли-продажи ТС, обязан поставить его на учет в течении 10 дней, направлены на неверное толкование закона, поскольку транспортное средство ранее состояло на государственном учете в Российской Федерации, владелец транспортного средства обязан в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, судом не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела следует, ФИО1 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, с указанным документом ознакомился, при этом отказался расписаться в соответствующей графе протокола, воспользовавшись соответствующими процессуальными правами, внес запись о неразъяснении ему прав, что указывает на избранный способ защиты и не свидетельствует о том, что указанные права ему должностным лицом не разъяснялись.

Доводы, изложенные в жалобе, а также представленный в ходе судебного заседания видеоматериал направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и в своей совокупности не подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, доводы о невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела. Доказательств невиновности ФИО1 в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                                        ФИО3