Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-815/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                              пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к А. П. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

представитель АО «<данные изъяты>» обратился с вышеназванным иском к А. П.А., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO (№) и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № № регион.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № № регион.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Datsun on-DO было застраховано в АО «<данные изъяты>» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Согласно полису КАСКО № и пункту ДД.ММ.ГГГГ «Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, полная гибель транспортного средства – это повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы транспортного средства на дату наступления страхового случая.

В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет – №.

Согласно пункту 6.3.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для транспортного средства и дополнительного оборудования на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско», и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:

- для транспортного средства со сроком эксплуатации до одного года – №% в день;

- для транспортного средства со сроком эксплуатации со сроком эксплуатации от года и более – №% в день;

- для дополнительного оборудования независимо от срока эксплуатации – №% в день.

Срок эксплуатации транспортного средства определяется как разница между годом заключения договора страхования и годом выпуска транспортного средства (дополнительного оборудования).

Таким образом, норма уменьшения (пункты 6.3.1 – 6.3.3) составляет сумму в размере – № (№ (страховая сумма поврежденного транспортного средства по полису КАСКО) * № (количество дней полиса)).

Согласно пункту 13.2.2 Правил страхования, для принятия решения о полной гибели транспортного средства, страховщик по итогам осмотра поврежденного транспортного средства, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда на СТОА, на которую страховщик выдал направление на ремонт.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанной калькуляции и пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, страховщик признал полную гибель транспортного средства – повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы транспортного средства на дату наступления страхового случая.

Согласно пункту 13.2.1 Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО <данные изъяты>», стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила сумму в размере – №.

Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае полной гибели транспортного средства, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 – 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков транспортного средства (если страхователь не воспользовался правом передать годные остатки транспортного средства страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов транспортного средства.

Согласно уведомлению АО КБ «<данные изъяты>», застрахованный автомобиль Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № 716 регион (VIN №) является предметом залога в рамках кредитного договора, заключенного между банком и страхователем – Мухаметшиным Р.Р. Общая ссудная задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Таким образом, в связи с повреждением автомобиля Datsun on-DO, на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере № (№ (страховая сумма поврежденного транспортного средства по полису КАСКО) – № (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) – № (стоимость годных остатков), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «<данные изъяты>», которое перечислило на счет АО «<данные изъяты>» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере №;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А. П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мухаметшина Э.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, 40 километр + 23 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № № регион, под управлением А. П.А., и транспортного средства Datsun, государственный регистрационный знак № № регион, под управлением Мухаметшина Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Datsun получило механические повреждения, указанные в протоколе осмотра транспортного средства.

Согласно приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № А. ПунктаА. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Как установлено судом, причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, причинение автомобилю Datsun механических повреждений, явилось нарушение ответчиком А. П.А. Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного на момент вынесения настоящего решения суду не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия Datsun, государственный регистрационный знак № № регион, был застрахован в АО «<данные изъяты>» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем является ООО Мухаметшин Р. Р.. При этом страховая сумма составляет №. Выгодоприобретателем является страхователь – Мухаметшин Р.Р.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика А. П.А. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Поскольку судом из материалов дела усматривается вина А. П.А. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, фактически установлена причинно-следственная связь между действиями данного ответчика и ущербом, причиненным транспортному средству, застрахованному истцом, следовательно, гражданская ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит именно на ответчике А. П.А.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства Datsun, рыночная стоимость транспортного средства в исправном состоянии составляет №, рыночная стоимость годных остатков составляет №.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, №.

АО «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем.

Согласно уведомлению акционерного общества КБ «<данные изъяты> автомобиль Datsun (VIN №) в настоящее время находится в залоге у Банка в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая ссудная задолженность составляет – №. Банк, как выгодоприобретатель, имеет право получить страховое возмещение по Договору страхования по полису №.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «<данные изъяты>» произведена оплата АО <данные изъяты>» в сумме № в счет страхового возмещения по договору                           №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО <данные изъяты>» произведена выплата АО «<данные изъяты>» по суброгационному требованию в размере №.

Согласно пункту 6.3.3 Правил страхования истца, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для транспортного средства и дополнительного оборудования на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско», и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:

- для транспортного средства со сроком эксплуатации до одного года – 0,055% в день;

- для транспортного средства со сроком эксплуатации со сроком эксплуатации от года и более – 0,040% в день;

- для дополнительного оборудования независимо от срока эксплуатации – 0,050% в день.

Срок эксплуатации транспортного средства определяется как разница между годом заключения договора страхования и годом выпуска транспортного средства (дополнительного оборудования).

Таким образом, норма уменьшения (пункты 6.3.1 – 6.3.3) составляет сумму в размере – № (№ (страховая сумма поврежденного транспортного средства по полису КАСКО) * №% * № (количество дней полиса)).

Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае полной гибели транспортного средства, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 – 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков транспортного средства (если страхователь не воспользовался правом передать годные остатки транспортного средства страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов транспортного средства.

Таким образом, у истца АО «<данные изъяты>» к ответчику А. П.А. возникло право требования возмещения убытков в порядке суброгации и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере № из расчета: № (страховая сумма поврежденного транспортного средства по полису КАСКО) – № (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) – № (стоимость годных остатков) - № (страховая сумма по Закону об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, следует взыскать с А. П.А. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму убытков в размере №.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму №, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «<данные изъяты>» к А. П. А. удовлетворить.

Взыскать с А. П. А. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества АО «<данные изъяты>» (ОГРН №):

- сумму ущерба в порядке суброгации в размере №.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму №, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Взыскать А. П. А. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества АО «<данные изъяты>» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле                                 № 2-815/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья:                                                  А.А. Севостьянов