Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-3005/2023;) ~ М-2519/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-172/2024

УИД 05RS0012-01-2023-003727-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                   09 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейдаева Юсуфа Шихбабаевича к Абасову Сахибу Сиявушевичу о взыскании задолженности по обязательству в размере 70 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению доверенности 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2861 рублей,

установил:

Шейдаев Ю.Ш. обратился в суд с иском к Абасову С.С. о взыскании задолженности по обязательству в размере 70 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению доверенности 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2861 рублей.

В обоснование иска указал, что 23.08.2023г. произошло ДТП с его участием и участием Абасова С.С. Возбуждено дело об административном правонарушении, где 06.09.2023г. виновником ДТП признали Абасова С.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 06.09.2023г. между ним и Абасовым С.С. было нотариально заключено соглашение 05АА3498055, согласно которой ответчик обязался восстановить в течение месяца его транспортное средство в первоначальное состояние или оплатить денежную сумму в размере 70 000 рублей в срок до 06.10.2023г. Им была направлена 09.10.2023г. в адрес ответчика досудебная претензия в предложением в установленный законом срок выплатить сумму задолженности, на что ответчик не отреагировал, на связь не выходит.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец Шейдаев Ю.Ш. и его представитель по доверенности Ханмагомедов Х.Р., извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились, при этом в заявлении Шейдаев Ю.Ш. просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Абасов С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что

06.09.2023 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением ответчика Абасова С.С. и автомобиля марки Веста, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего истцу Шейдаеву Ю.Ш. В результате принадлежащий Шейдаеву Ю.Ш. получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан Абасов С.С., что подтверждается постановлением судьи Дербентского городского суда РД от 13.09.2023г. по делу по делу об административном правонарушении №5-272/2023, согласно которому Абасов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 чт.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

06.09.2023г. между истцом Шейдаевым Ю.Ш. и Абасовым С.С. было заключено обязательство удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Дербента и Дербентского района РД ФИО9 по условиям которого Абасов С.С. обязуется восстановить поврежденный им автомобиль марки Лада GFL 110 Веста государственный регистрационный знак <номер изъят> в течение одного месяца или оплатить денежную сумму в размере 70 000 рублей к 06.10.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок ответчик Абасов С.С. обязательство не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 09.10.2023г. направлена претензия, которая по настоящее время ответчиком не исполнена.

Поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате ДТП, виновником которого признан ответчик Абасов С.С. суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шейдаева Ю.Ш.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных по данному делу судебных расходов Шейдаевым Ю.Ш. в материалы дела предоставлены квитанции об уплате государственной пошлины в суд в размере 2861 руб., об оплате услуг представителя в размере 15000 руб., и оплата суммы 1000 руб. за составление доверенности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по данному делу судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шейдаева Юсуфа Шихбабаевича удовлетворить.

Взыскать с Абасова Сахиба Сиявушевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес изъят> пользу Шейдаева Юсуфа Шихбабаевича задолженность по обязательству, удостоверенному 06.09.2023г. нотариусом нотариального округа г.Дербента и Дербентского района РД ФИО10. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2861 руб., услуг представителя в размере 15000 руб., суммы 1000 руб. за составление доверенности.

На решение ответчик Абасов С.С. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года

Судья                                                                         Н.Х. Тагирова