Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2023 ~ М-329/2023 от 20.01.2023

Дело №

50RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                               <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к Данилюк О. Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Данилюк О.Д. задолженности по кредитному договору 985024,24 рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг 1729,07 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 01.03.2021г. между АО «Кредит Европа Банк» и Данилюк О.Д. был заключен кредитный договор №CL000000611915, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1115778,69 рублей на срок 84 месяца под 16,4 % годовых, под залог транспортного средства марки Киа Рио 2021 года выпуска, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, VIN: №. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2023г.составляет <данные изъяты> 67 рубля из которых: 985 024,24 рублей сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и Данилюк О.Д. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1115778,69 рублей на срок 84 месяцев под 16,4% годовых.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, VIN: №.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.01.2023г составляет <данные изъяты> рубля из которых: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>66 рублей сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей сумма процентов на просроченный основной долг.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу№ <данные изъяты> от <дата> Данилюк О.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Лашина О. О..

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, исковое заявление БАО «Кредит Европа Банк» (Россия) к Данилюк О.Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2023г. за №.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 134, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к Данилюк О. Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Кредит Европа Банк» (Россия) (ИНН №) государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Пушкинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: