Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2022 ~ М-770/2022 от 30.09.2022

Дело №2-762/2022

УИД 58RS0005-01-2022-001221-55

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при ведении протокола помощником судьи Белецкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Скобелевой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 21 мая 2021 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1004900,00 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением акционера банка полное фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Почта Банк», что не требует замены в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении предоставления потребительского кредита по программе персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8. условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование выполнено не было.

По состоянию на 05 сентября 2022 года размер задолженности за период с 21 октября 2021 года по 05 сентября 2022 года составляет 1089917,71 руб. из которых: 108768,41 руб. - задолженность по процентам, 971552,53 руб. - задолженность по основному долгу, 9596,77 руб. - задолженность по неустойкам.

Просит взыскать со Скобелевой Л.Г. задолженность по кредитному договору от 21 мая 2021 года № в сумме 1089917,71 руб., а так же сумму госпошлины в размере 13649,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности Воробьевой И.А. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указано о согласии на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Скобелева Л.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку истец против этого не возражает.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от 21 мая 2021 года Скобелева Л.Г. обязалась погасить задолженность по взятому ей кредиту и проценты по нему в плановый срок погашения - 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что должником не исполняются обязательства по погашению кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспоренными ответчиком, и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. За основу данных выводов суд берет доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 21 марта 2022 года банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование выполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № усматривается, что Скобелева Л.Г. не выполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05 сентября 2022 года размер задолженности за период с 21 октября 2021 года по 05 сентября 2022 года составляет 1089917,71 руб. из которых: 108768,41 руб. - задолженность по процентам, 971552,53 руб. - задолженность по основному долгу, 9596,77 руб. - задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика оспорены не были.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании со Скобелевой Л.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2021 года в размере 1089917,71 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требованием по делу является требование о взыскании кредитной задолженности. Судом с ответчика взыскано 1089917,71 руб. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 13649,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Скобелевой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Скобелевой Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2021 года в размере 1089917 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 71 копейку, возврат госпошлины в размере 13649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова