Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2020 ~ М-65/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-181/2020

      УИД: 18RS0024-01-2020-000085-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                                                                  <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 29 000 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем увеличения дополнительных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746297762 ИНН 7703407811) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790 ИНН 7722355735) заключен договор уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790 ИНН 7722355735) переименовано в ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-СМ на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС - сообщении). Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке возврата займа на 228 календарных дней. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять должнику неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного основного долга. Размер задолженности составляет 90 645, 37 руб., из них 29 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 8700 руб. – сумма начисленных процентов; 49 091, 39 руб. – сумма просроченных процентов; 3853, 98 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 645 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919 руб. 36 коп.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 29 000 руб., сроком на 14 дней, под 782, 143% годовых. Общая сумма займа к моменту возврата составляет 37 700 руб., из которых сумма процентов 8 700 руб., сумма основного долга 29 000 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, согласно Общим условиям договора потребительского займа, используя сайт www.moneza.ru, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, истец зашел на сайт, прошел регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, последним была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 923774. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа на сумму 29 000 руб. на срок 14 дней. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

С Индивидуальными условиями договора займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети "Интернет" по адресу www.moneza.ru. Акцептируя Индивидуальные условия, ответчик также подтвердил, что принимает Индивидуальные условия.

В соответствии с представленной в материалах дела выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 ответчик после ознакомления с Индивидуальными условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ подтвердил условия договора, и в этот же день оператор произвел перечисление средств в размере 29 000 рублей на его банковскую карту.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно графику платежей, указанному в п.6 индивидуальных условий договора займа, погашение кредитной задолженности должно производиться единовременным платежом, в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГг. сумму займа в размере 29 000 рублей на банковский расчетный счет, согласно выписке коммуникации с клиентом, предоставленной истцом.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 29 000 руб., по процентам за пользование суммой займа 57 791,39 руб., по штрафам и пеням 3 853, 98 руб.

Судом данный расчет проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, тарифами и действующим законодательством, математически верен, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. (третий квартал 2018 года), установлено Банком России от 612,914% годовых, максимальное значение составляло 817, 219% годовых.

Полная стоимость потребительского займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 782,143% не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2018 года более чем на одну треть.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Начисление процентов по согласованной сторонами процентной ставке за пользование заемными денежными средствами является согласованной сторонами платой за кредит, что прямо предусмотрено п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку проценты за пользование суммой кредита являются договорными процентами, не являются мерой гражданской правовой ответственности, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, в их взыскании не может быть отказано.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону, и не нарушает прав должника, ответчиком условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

          Проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит. Ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором. Оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), у суда не имеется.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского займа стороны согласовали, что клиент несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору.

С учетом изложенного ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к нему меры ответственности в виде пени, размер которых соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

По условиям договора займа заемщику начислены пени за нарушение срока возврата займа в размере 3 853, 98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора займа при его заключении ФИО1 не представил. Кроме того, ответчик, до обращения в суд на протяжении продолжительного периода, пользовался заемными денежными средствами. В случае неприемлемости условий договора займа заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства, и, несмотря на наличие в договоре указанных условий, от заключения договора займа и от получения денежных средств не отказался.

При заключении договора займа ФИО1 цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в договоре удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа любому третьему лицу (п. 13).

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза».

На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Монеза» ОГРН 1167746297762 и ООО МКК «Монеза» ОГРН 1167746181790 заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № с заемщика ФИО1 перешло к ООО МКК «Монеза» ОГРН 1167746181790.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» ОГРН 1167746181790 и акционерным обществом «Центр долгового управления» (далее АО "ЦДУ") заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № с заемщика ФИО1 перешло к АО «ЦДУ». Согласно п. 1.1. указанного договора Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (Цедент) передает, а Акционерное общество "Центр долгового управления" (Цессионарий) принимает права (требования) по договорам микрозайма, указанным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего Договора. В приложении № к договору под № значится заемщик ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых прав 89 519 руб. 31 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 29 000 руб., задолженность по процентам 8700 руб., штрафные проценты, пени, штрафы по займу 51 819, 31 руб.

Поскольку в пункте 13 договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, то, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МФК "Монеза" вправе было уступить права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 иному лицу - АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты задолженности ФИО1 не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за должником числится задолженность в размере 90 645 рублей 37 копеек, в том числе: 29000 руб. - задолженность по основному долгу; 57 791,39 руб. - задолженность по процентам; 3 853, 98 руб. - задолженность по штрафам/пеням.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства по возврату займа и уплате процентов по делу не имеется.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 2 919,36 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов по оплате госпошлины, а так же снижения её размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 645 рублей 37 копеек, из которой: 29 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 57 791 рубль 39 копеек – задолженность по процентам за пользование заемными средствами; 3 853 руб. 98 коп. – задолженность по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 919 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                                        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.