Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2023 от 27.04.2023

Изготовлено 02.08.2023 г.

Дело № 2 – 2554/2023

УИД: 76RS0024-01-2022-002312-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу Соленикова Андрея Юрьевича, Нечаевской Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07 декабря 2020 г. по 07 июня 2022 г. в сумме 40 014 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1 490 руб. 43 коп., мотивируя тем, что истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 260 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, путем частичного (оплата суммы Обязательного платежа) или полного (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита. Ответчик данное обязательство надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование просроченной задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Нечаевская О.А., мэрия города Ярославля, КУМИ мэрии города Ярославля, Департамент финансов мэрии города Ярославля, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель ответчика КУМИ мэрии города Ярославля направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 п. 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 17 января 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, содержавший условия кредитного договора, а также договора карточного счета и договора о банковской карте. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 260 000 руб., открыл счет №. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей.

Факт заключения договора подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Солеников А.Ю. умер 12 ноября 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, за заемщиком за период с 07 декабря 2020 г. по 07 июня 2022 г. образовалась просроченная задолженность на сумму 43 014 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 025 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 32 988 руб. 84 коп. Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету заемщика, сторонами не опровергнут.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Соленикова А.Ю. открылось наследство в виде: автомобиля Volkswagen Wenta, государственный регистрационный знак №, (стоимость не определена); квартира по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 64,6 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 3 933 763,38 руб.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела копии материалов наследственного дела наследники после смерти Соленикова А.Ю. с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения, подтверждающие фактическое принятие наследства наследниками Соленикова А.Ю., в материалы дела не представлены.

Так, на дату смерти ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В данной квартире на дату смерти ФИО1 также имела регистрацию ФИО4 (мать умершего), которая в свою очередь умерла ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства установлены также решением Кировского районного суда города Ярославля от 31.03.2022 года по гражданскому делу № 2-154/22, кроме того установлено, что наследники ФИО1 наследство не принимали, в наследство не вступали, имущество, принадлежавшее ФИО1 является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, никто из наследников по закону, относящихся к очередям, указанным в статьях 1142-1145 ГК РФ, либо по завещанию не заявили свои права на наследство после смерти ФИО1

В иске к Нечаевской Ольге Андреевне суд истцу отказывает.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде автомобиля Volkswagen Wenta, государственный регистрационный знак №; квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером № является выморочным.

Сведений и документов, подтверждающих стоимость автомобиля Volkswagen Wenta, государственный регистрационный знак №, в материалы дела не представлено. С ходатайством о назначении экспертизы для определения стоимости движимого имущества участники процесса к суду не обращались.

Иного движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания заявленной задолженности с Российской Федерации в лице Росимущества не имеется.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, являясь выморочным имуществом, без получения каких-либо документов, на основании прямого указания закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – города Ярославля, от имени которого выступает мэрия г.Ярославля.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Ярославской области из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 933 763,38 руб.

Таким образом, стоимость выморочного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, с муниципального образования город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17 января 2018 г. № в сумме 43 014 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 руб. 43 коп. за счет стоимости перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля (ИНН 7601000463) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43 014 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 490 руб. 43 коп. за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>