Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2022 ~ М-978/2022 от 01.03.2022

дело № 2-1753/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Красовской Светланы Александровны к Дзябко Георге о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Красовская С.А. обратилась в суд с иском к Дзябко Георге о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Настоящее дело принято к производству Пушкинским городским судом, поскольку истец указал, что последним местом жительства ответчика является г.Красноармейск Московской области, который входит в Пушкинский городской округ Московской области.

    Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что последним постоянным местом жительства ответчика является <адрес>, где он был постоянно зарегистрирован с <дата> по <дата>. В договоре на оказание юридической помощи от 18.06.2020 года, на основании которого истец просил взыскать денежные средства, указан тот же адрес места жительства ответчика в <адрес>. Каких-либо сведений о том, что ответчик может проживать в г. Красноармейске МО, не имеется. Из объяснений Дзябко Георге следует, что в настоящее время он неофициально, без каких-либо договоров и регистрации, проживает в <адрес>

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является г. Истра, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

При подготовке дела к судебному разбирательству Красовская С.А. и Дзябко Георге вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает настоящее дело необходимо передать по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку не имеется сведений о том, что ответчик постоянно проживает на территории Пушкинского городского округа Московской области, и его последним местом жительства являлся город <адрес>, настоящее дело не подсудно Пушкинскому городскому суду и в соответствие с вышеуказанными нормами права подлежит передаче по последнему известному месту жительства ответчика в Истринский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 20, 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № 2-1753/2022 по иску Красовской Светланы Александровны к Дзябко Георге о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь