Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2024 (2-3312/2023;) от 21.09.2023

25RS0<номер>-40

2-346/2024 (2-3312/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО>1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к <ФИО>2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и <ФИО>2 заключен договор кредита/займа № <номер>.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессия) № <номер> от <дата>., по условиям которого право требования по вышеуказанному договору передано истцу в размере <данные изъяты> руб.

На основании судебного постановления № <номер> от <дата>., вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края, с <ФИО>2 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая исполнена в полном объеме <дата>.

Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, размер которых за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты> руб.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению ответчику претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит суд взыскать с <ФИО>2:

- убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № <номер> от <дата>;

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.,

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

<ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения на исковое заявление согласно которых она не согласна с требованиями истца полагая, что истец действует недобросовестно.

Так он взыскал с неё сумму долга по кредитному договору в общем размере с учётом госпошлины <данные изъяты> руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка от <дата>., в рамках исполнительного производства сумма долга погашена <дата>., о чем имеется указание в иске.

<дата>. по заявлению истца мировой судья взыскал с ответчика суму индексации в размере <данные изъяты> руб., которая погашена в рамках исполнительного производства <дата>.

В последующем истец взыскал с неё сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Об этих обстоятельствах истец в иске злонамеренно умалчивает.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе РФ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в соответствии с которым договором могут быть установлены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения (п. 12 ч. 9 ст. 5).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО>2 заключен договор кредита/займа № <номер>, по условиям которого Общество предоставило последней денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в размере <данные изъяты> годовых (п.2 заявления).

Срок действия договора и возврата займа был установлен сторонами в п. 9 договора – 36 месяцев, т.е. до <дата>., что также следует из содержания графика выплаты процентов и погашения суммы займа.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессия) № <номер> от <дата>., по условиям которого право требования по вышеуказанному договору передано истцу в размере <данные изъяты> руб.

Договором займа между сторонами договора займа был согласован график выплаты процентов, однако, в установленные сроки платежи ответчиком не вносились.

На основании судебного приказа № <номер> от <дата>. мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края, с <ФИО>2 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

<дата>. сумма задолженности взысканная по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по ПК от <дата>..

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от <дата> с <ФИО>2 в пользу истца ООО «СААБ» взыскана сумма индексации, в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., выдан исполнительный лист <номер> от <дата>.

<дата> задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока с <ФИО>2 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем споре Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата>. по <дата>. включительно.

Судом установлено, что договор займа условий, предусматривающих возможность начисления процентов за пользование заемными средствами за пределами срока действия договора исходя из ставки <данные изъяты> не содержит, срок действия договора займа согласно п. 9 договора составляет 36 месяцев, проценты за пользование займом уже были взысканы с ответчика на основании решения судебного приказа № <номер> от <дата>. мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края.

Доказательств обратного в материалах дела нет и стороной истца не представлено.

Между тем в материалах дела имеется справка (л.д. 5), согласно которой задолженность, в том числе по процентам с ответчика взыскана и им уплачена, т.е. договор займа исполнен.

Кроме того, истец воспользовавшись предоставленным ему законным правом взыскал с ответчика сумму индексации, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что договор займа не содержит условий, позволяющих взыскивать проценты за пользование договором займа за пределами срока действия договора, а стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих свои доводы не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Доводы иска о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование договором займа, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При этом, суд отмечает, что истец, не расторгнув кредитный договор, выражая впоследствии намерение на получение денежных средств с ответчика, при условии, что с него уже взыскана сумма задолженности, сумма индексации, а также сумма процентов по ст. 395 ГК РФ злоупотребляет своим правом.

Поскольку основное требование о взыскании суммы процентов по ст. 809 ГК РФ отклонено судом, то в таком случае требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются производными от основного как и требования о взыскании судебных расходов, в удовлетворении которых аналогичным образом надлежит оказать.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2024░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░