Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-148/2023 от 07.08.2023

Дело <данные изъяты> (УИД 50OS0<данные изъяты>-14)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2023 года                             г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Морозовой Е.Е.,

    при помощнике судьи Гончаровой Ю.Ю., Жунку К.В., секретаре судебного заседания Гончарик К.Е.,

с участием государственных обвинителей отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Дворцовенко Д.В., Ткачук М.Н.,

    подсудимых – Толстова Василия Сергеевича, Гордюшина Ильи Алексеевича,

    защитника – адвоката Судаковой Н.П., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> (действующей в защиту подсудимого Толстова В.С.),

    защитников – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, адвоката Хлыскова Р.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> (действующих в защиту интересов подсудимого Гордюшина И.А.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстова Василия Сергеевича, <данные изъяты> года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; в браке не состоящего; иждивенцев не имеющего; не работавшего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

Гордюшина Ильи Алексеевича, <данные изъяты> года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; в браке не состоящего; иждивенцев не имеющего; не работавшего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые Толстов В.С., Гордюшин И.А., каждый совершил незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Толстов В.С., Гордюшин И.А., будучи неудовлетворенными своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащий Толстову В.С. аккаунт на сайте интернет-магазина «х», расположенного на площадке «х» теневого сегмента информационно-телекоммуникационной сети (далее ИТКС) «Интернет», а в дальнейшем, действуя через мессенджеры «х х» и «х», не позднее <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, вступили в состав организованной группы, руководимой неустановленным лицом с ник-неймом «х» (оно же «<данные изъяты>), являющегося также администратором интернет-магазина «х», в которую также входили другие неустановленные лица, с целью, незаконного производства и последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории <данные изъяты>, и незаконного хранения прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, для использования их при производстве наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

В целях реализации преступного умысла на совершение указанных преступлений неустановленное следствием лицо, использующее в теневых сегментах ИТКС «Интернет» ник-нейм «х» (оно же «<данные изъяты>), осуществляя руководство указанной организованной группы, в соответствии с разработанным планом распределило обязанности и преступные роли между ее участниками, согласно которым:

неустановленное следствием лицо с ник-неймом «х» (оно же «<данные изъяты>), как руководитель организованной группы, взяло на себя обязательства по осуществлению руководства и координации противоправных действий соучастников, распределения между ними функциональных обязанностей; планирования и подготовки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, в особо крупных размерах; осуществления финансирования преступной деятельности созданной организованной группы и организации передачи Толстову В.С., Гордюшину И.А. денежных средств, необходимых для приобретения специального химического оборудования, предназначенного для осуществления в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере; организации, координирования и контролирования процесса незаконного производства наркотических средств, в т.ч. предоставлении Толстову В.С., Гордюшину И.А. необходимых инструкций по незаконному производству в лабораторных условиях наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, порядку использования прекурсоров наркотических средств, специального химического оборудования, химических веществ и реактивов; разрабатывания способов совершения и сокрытия совершаемых организованной группой преступлений; организации совместно с неустановленными следствием лицами последующего незаконного сбыта третьим лицам произведенных наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

Неустановленные следствием лица, являясь участниками указанной организованной преступной группы, обязались:

- передавать Толстову В.С., Гордюшину И.А. денежные средства, которые требовались для приобретения специального химического оборудования, прекурсоров наркотических средств, химических веществ и реактивов, необходимых для осуществления в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере; приискивать химическое оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы, необходимые для организации в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере; обезличенным способом передавать Толстову В.С., Гордюшину И.А. оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы.

Толстов В.С., Гордюшин И.А., каждый, являясь участником организованной группы осуществляли приискание и приспособление помещений для организации в них лабораторных условий по незаконному производству наркотических средств, оборудовав эти помещения соответствующими техническими приспособлениями и химическим оборудованием; монтаж специального химического оборудования, полученного от неустановленных следствием участников организованной группы; приобретали и перемещали в место незаконного производства наркотических средств различные химические вещества и реактивы, используемые при незаконном производстве наркотических средств; незаконно хранили прекурсоры наркотических средств; Толстов В.С., Гордюшин И.А., как самостоятельно, так и совместно друг с другом, серийно производили наркотические средства с целью последующего сбыта наркотических средств; осуществляли сбыт третьим лицам наркотических средств через различные тайниковые закладки, предоставляя при этом неустановленному следствием лицу с ник-неймом «х» (оно же «Киберклад» либо Дмитрий) информацию и фотографии мест нахождения этих закладок.

Для незаконного производства, хранения и расфасовки наркотического средства <данные изъяты>г. Толстов В.С., Гордюшин И.А. в соответствии с отведенной им в указанной организованной группе преступной ролью, арендовали и использовали дом и нежилое строение (здание), расположенные на земельном участке 150, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющий кадастровый <данные изъяты>, помещения жилого дома и нежилое строение Толстов В.С. и Гордюшин И.А. оборудовали специальным химическим оборудованием, полученным от руководителя организованной группы и использовали в качестве места для серийного производства наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана и распределения ролей, Толстов В.С., Гордюшин И.А. и неустановленные лица не позднее 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах посредством использования своих мобильных телефонов сотовой связи и <данные изъяты>», приобрели через тайниковую закладку жидкости, вещества, предназначенные для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) с концентрацией свыше 60%, а также не запрещенные к обороту различные химические вещества и реактивы, в частности метилен хлористый и бромистоводородную кислоту, которые не позднее 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, перевезли в дом с жилыми и нежилыми строениями, расположенными на земельном участке 150 с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где стали незаконно хранить в целях использования для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Не позднее 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, Толстов В.С., Гордюшин И.А. и неустановленные лица, действуя совместно, согласно отведенным им ролям, в составе организованной группы, в нарушение ст.ст.5, 8, 17, 20, 23 и 24 Федерального закона от <данные изъяты>г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в жилом доме, и также нежилых строениях расположенных на земельном участке 150 с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> используя указанные строения в качестве помещения, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон), т.е. серийного получения указанного наркотического средства, используя заранее приобретенные: прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) с концентрацией свыше 60%, а также различные химические вещества и реактивы, в частности метилен хлористый и бромистоводородную кислоту, незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 524,99 грамма, которое стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в жилом доме, расположенного на земельном участке 150 с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Свою цель по сбыту произведенного наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 524,99 грамма Толстов В.С., Гордюшин И.А. и неустановленные лица реализовать не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. <данные изъяты>г., в период времени с 23 час. 25 мин. по 00 час. 30 мин. <данные изъяты>г. в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> Толстов В.С. и Гордюшин И.А. были задержаны, и в тот же день, в период с 00 час. 30 мин. до 10 час. 10 мин. <данные изъяты>г., в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке с жилым домом и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, обнаружены и изъяты различные химические вещества, реактивы и специальное химическое оборудование, в т.ч. наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 507,69 грамма. <данные изъяты>г. в ходе производства обыска в жилище у Гордюшина И.А. по адресу: <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,30 г. незаконно произведенное не позднее 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г. в лабораторных условиях на земельном участке с жилым домом и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>. Обнаруженное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,30 г. Гордюшин И.А. переместил по месту своего проживания без согласования с участниками организованной группы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 524,99 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Кроме того, Толстов В.С., Гордюшин И.А., реализуя совместный преступный умысел, с неустановленными лицами в составе организованной группы, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, в целях их использования для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), не позднее 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах посредством использования своих мобильных телефонов сотовой связи и <данные изъяты>» приобрели через тайниковую закладку прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) с концентрацией свыше 60%, а также различные химические вещества и реактивы, которые не позднее 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, перевезли на земельный участок с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, где стали незаконно хранить в целях использования для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

В период времени с 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г. по 00 час. 30 мин. <данные изъяты>г., в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом строении на земельном участке 150 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> был обнаружен и изъят прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 113,4 килограмма (113400 грамма).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Прекурсоры»); согласно постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2012г. <данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», масса прекурсора наркотических средств– 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 113400 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Вышеуказанные действия Толстова В.С., Гордюшина И.А. органами предварительного расследования были квалифицированны по ч. 5 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; по ч.2 ст.228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Толстов В.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, признал полностью, не отрицал свое участие в незаконном производстве наркотического средства с целью сбыта, а также в хранении прекурсоров наркотических средств, ссылаясь на то, что участие в преступлениях было вызвано тяжелым материальным положением после смерти отца и желанием заработать денежные средства для лечения своей матери. Также показал, что в <данные изъяты>. в сети Интернет он увидел объявление магазина «х» в теневом сегменте на площадке х, где предлагалась работа в качестве закладчика наркотических средств в <данные изъяты>, он решил заниматься данной деятельностью. Ему выдавались определённые координаты и необходимо было осуществлять закладки. Он приступил к осуществлению данной деятельности, которую курировало определённое лицо под различными ник-неймами. Оплата деятельности зависела от количества сделанных закладок. Два месяца он работал закладчиком, затем работал как «тех.поддержка», в процессе которой обрабатывал заказы по покупке различных наркотических средств с утра и до вечера. В «тех.поддержке» он проработал до <данные изъяты> года с перерывами, через какое-то время на сайте «х» было принято решение о его сокращении. После чего он занимался деятельностью не связанной с наркотическими средствами, работал на складах, на погрузчике, сборщиком заказов. Куратором магазина «х был «х», который распределял обязанности между сотрудниками. После того, как сайт «х» весной <данные изъяты> года был закрыт, общение с куратором осуществлялось через мессенджеры «х» и «х». В конце <данные изъяты>. он принял решение вернуться на сайт, где ранее работал в «тех.поддержке». В период его работы им был неправильно закрыт заказ, впоследствии чего им был выдан товар, который не был оплачен покупателем. В связи с чем, лицо под ник-неймом «х» потребовал от него отработать деньги. При этом деньги для указанного лица были не важны, требовалось произвести 10 кг. наркотического средства взамен неоплаченного товара. Он направил свои паспортные данные, при этом ему было высказано, что если он не отработает долг, то к нему придут домой. По данному факту в полицию он не обращался, т.к. испугался угроз. В конце лета <данные изъяты>. он начал искать загородный дом; в декабре <данные изъяты>. им был найден дом районе <данные изъяты>. В указанный период времени он начал один заниматься изготовлением наркотического средства мефедрон. Всем необходимым для производства его обеспечивал куратор «х», данной деятельностью он занимался до <данные изъяты>. Поскольку условия для работы в доме были неподходящими, кроме того было неудобно добираться до указанного места, он принял решение искать другой дом. В тот же период у него возникли проблемы с производством наркотиков, в связи с чем возникли проблемы и у куратора. В <данные изъяты>. предложил Гордюшину И.А. работать вместе с ним, т.е. производить мефедрон, на что Горюшин И.А. согласился, также ему было известно о финансовых сложностях Гордюшина И.А. О своем имеющемся долге перед куратором он Гордюшину И.А. не сообщал. Для указанной деятельности ими был найден дом в <данные изъяты>, который был арендован <данные изъяты>. После чего они пытались производить наркотическое средство, в их распоряжении был «мануал», что делать и из чего, как смешивать реактивы. Куратором «х» размещались «закладки», в которых были стеклянные колбы, мешалки, стаканы, он и Гордюшин И.А. данные предметы забирали из тайников и возили в дом на автомобилях, которые брали в каршеринг. Гордюшину И.А. на телефон была направлена инструкция по сборке оборудования, а также по процессу производства наркотического средства файлом в мессенджере «х», где у Гордюшина И.А. был ник-нейм WG. Процессом производства наркотического средства он занимался непосредственно с Гордюшиным И.А., при этом они руководствовались инструкцией и осуществляли данную деятельность в бане, расположенной на земельном участке с домом. За весь период совместно с Гордюшиным И.А. произвели примерно 5 кг. мефедрона, а также он сам лично произвёл 5 кг. мефедрона. Упаковкой наркотического средства в вакуумные пакеты через вакууматор, в зип-пакеты в основном занимался он. Одна партия – упаковка составляла от 1 до 1,5 кг. После изготовления он связывался с куратором и сообщал, что готов отдать товар, после чего они с Гордюшиным И.А. в <данные изъяты> в ближайшем лесу делали закладку, фотографировали место и отправляли координаты куратору. Так, в районе 2-3 партий по 1-1,5 кг. в месяц мефедрона ими передавалось, он предполагает, что данное наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта. Оплата их деятельности осуществлялась куратором на карту через обменник «х», оставлялась заявка, после чего поступали денежные средства. За 1 кг. произведённого мефедрона производилась оплата в размере 70 тыс. руб. Также показал, что в начале апреля он переписывался с куратором в мессенджере «х», где куратор писал, что осталось произвести 9 кг. 500 гр., куратор угрожал физической расправой, если он не будет отрабатывать долг, о поступающих угрозах он Гордюшину И.А. не рассказывал. Также показал, что в его мобильном телефоне <данные изъяты> изъятом при его задержании содержится переписка между ним и куратором «х» в период за <данные изъяты>. речь идёт по процессу изготовления наркотического средства; в переписке за 01.08.22г. он указал, что за 3100 гр. мефедрона им была выплачена заработная плата в размере 217 тыс. руб.; в переписке за <данные изъяты>. речь идёт о мефедроне в размере 450 гр., при этом в переписке им указаны конкретные координаты, а впоследствии в переписке за <данные изъяты>. речь идёт о заработной плате в размере 32 тыс. руб.; <данные изъяты>. речь идёт о мефедроне, в размере 907 гр.; в переписке за <данные изъяты>. речь идёт о мефедроне в размере 5 кг. Ник-нейм WG принадлежит Гордюшину И.А. Имеющаяся в мобильном телефоне переписка с указанным лицом также идёт о производстве наркотического средства мефедрон, о гараже, находящемся в <данные изъяты> Показал, что в переписке за <данные изъяты>. с Гордюшиным И.А., а именно «теперь магаз есть, должны дела в гору пойти», речь шла о том, что они должны были больше получать мефедрона. Также показал, что в данной переписке словами «мука», «меф» обозначен мефедрон, «крисы» - кристаллы мефедрона, «трава» «травис», «бошка» - марихуанна, «изоль» - гашиш, «мпф» - прекурсор, «зп» - заработанная плата. Процесс синтеза - это процесс производства наркотического средства от начала до конца.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Толстова В.С., данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.170-176; 177-181) следует, что примерно с <данные изъяты>. он работал «закладчиком» в интернет-магазине «х», расположенном в теневом сегменте ИТКС «Интернет», на площадке «х», в его обязанности входило осуществление тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории Московского региона. Координатором его преступной деятельности, а также администратором магазина являлся незнакомый ему человек с ник-неймом «х» (он же «<данные изъяты>). Примерно в <данные изъяты>. ему была предложена новая должность, суть которой была отвечать на вопросы покупателей наркотических средств и решать спорные ситуации. Приблизительно в феврале <данные изъяты>. «х» предложил ему синтезировать наркотические средства – мефедрон в лабораторных условиях, с использованием необходимых прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. В связи с тяжелым финансовым положением он согласился на эту работу. Для осуществления указанной цели он арендовал загородный дом в <данные изъяты>, точный адрес и местоположение которого он не помнит. При этом, «х» предоставил ему рецепт изготовления наркотического средства – мефедрон, обеспечивал его денежными средствами для покупки лабораторной посуды, а также организовывал приобретение необходимых прекурсоров наркотических средств и их доставку в тайники, координаты которых сообщал ему в переписке, которая в настоящее время удалена. Остальное оборудование он получал посредством тайниковых закладок, координаты которых ему также присылал «х». При этом, отправку рецептов производства наркотического средства мефедрон и координацию технологии его производства «х» осуществлял через мобильные приложения по обмену электронными сообщениями. Прекурсоры наркотических средств он, как правило, забирал через тайниковые закладки, которые оборудовались по указанию «х» в лесных массивах <данные изъяты> х А., с которым он познакомился в детском возрасте в компании друзей по месту жительства, поддерживал с ним приятельские отношения, общался при случайных встречах. Переписку с «х» он вел исключительно через мобильные приложения «х Me», «х». По началу у него не получалось произвести мефедрон надлежащего вида и качества, но «х» настаивал на том, что он должен отработать вложенные в лабораторию денежные средства, угрожая ему физической расправой, если он не вернет вложенные деньги или не отработает их. Примерно в конце <данные изъяты>. – начале <данные изъяты>. в целях улучшения качества производимого наркотического средства – мефедрон, он предложил своему другу Гордюшину И.А., нуждавшемуся в денежных средствах, присоединиться к нему для совместного производства в условиях подпольной лаборатории наркотических средств – мефедрон и осуществлению их дальнейшего сбыта через тайниковые закладки. На это предложение Гордюшин И.А. ответил своим согласием. Далее, арендовав загородный дом в <данные изъяты> он и Гордюшин И.А. под руководством и координацией лица с ник-неймом «х», начали производить наркотическое средство - мефедрон партиями, примерно по 3 кг. в среднем, на изготовление которого уходило около недели, за что получали на двоих денежные средства в сумме 70 тыс. руб. за 1 кг. изготовленного наркотика. Денежные средства «х» переводил через сайт «х», на котором он и Гордюшин И.А. оставляли заявки на оплату их работы, которую «х» оплачивал криптовалютой через данный конвертирующий сайт, с которого на его и Гордюшина И.А. банковские карты поступали денежные средства в рублях. Весной <данные изъяты>. они переместили подпольную лабораторию в арендуемый загородный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> «х» дистанционно при помощи фото и видеоотчетов осуществлял контроль процесса производства, а также конечный вид изготовленного наркотического средства, для чего он и Гордюшин И.А. периодически присылали «х» фотографии производимого наркотика. <данные изъяты>. он встретился с Гордюшиным И.А. для поездки в лабораторию, расположенную по адресу: <данные изъяты> участок 150, с целью начать новый цикл производства наркотического средства – мефедрон. Примерно в 23 час. 25 мин. при попытке зайти на территорию этого участка они были остановлены сотрудниками правоохранительных органов. Также показал, что наркотическое средство мефедрон массой 17,3 гр., обнаруженное и изъятое в жилище Гордюшина И.А. было произведено им совместно с Гордюшиным И.А. в лабораторных условиях в <данные изъяты> вместе с остальным наркотическим средством, общей массой более 500 гр., которое было изъято <данные изъяты>

Свои оглашенные показания подсудимый Толстов В.С. в целом подтвердил, однако указал, что при первоначальных показаниях от <данные изъяты>. следователь его не допрашивал, при этом в судебном заседании подтвердил, что все подписи в протоколе допроса принадлежат ему, поскольку данный протокол был им лично подписан, при этом прочитан им невнимательно; он не знал, что х А. осуществлял тайниковые закладки; Гордюшин И.А. начал работать в <данные изъяты>, в сфере производства наркотических средств в марте <данные изъяты>.; также за месяц он с Гордюшиным И.А. изготавливал 3 кг. наркотического средства; о долге перед куратором он достоверно говорил непосредственно при допросе в суде.

Подсудимый Гордюшин И.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, признал полностью, не отрицал свое участие в незаконном производстве наркотического средства с целью сбыта, а также в хранении прекурсоров наркотических средств, ссылаясь на то, что участие в преступлениях было вызвано тяжелым финансовым положением и желанием заработать денежные средства. Приблизительно в марте <данные изъяты>. Толстов В.С. предложил ему заработать денежные средства от производства наркотических средств, он согласился. Толстов В.С. сказал, чтобы он «скачал» на свой мобильный телефон приложения «х» и «х». Его действия и Толстова В.С. курировало лицо под ник-неймом «х», который представился владельцем магазина «х», с которым его познакомил Толстов В.С., при этом лично он его никогда не видел, общение происходило в мессенджере «х» и «х me». Изначально его общение с куратором касалось вопросов условий работы и ее оплаты, а куратор должен был с помощью «тайников-закладок» передавать ему и Толстову В.С. прекурсоры, затем направить инструкцию по производству наркотиков, именно куратор определял необходимый объём изготавливаемого наркотического средства. Совместно с Толстовым В.С. они изготовили примерно 5-6 кг. мефедрона. Также куратором выделялись денежные средства на покупку необходимых средств, предназначенных для изготовления наркотического средства, им совместно с Толстовым В.С. закупались удлинители, вода, маски, фильтра и т.д. В марте <данные изъяты>. им совместно с Толстовым В.С. был арендован дом в <данные изъяты>, для последующего его использования оборудовали необходимым, а именно были получены из «тайников» в лесу оборудование и прекурсоры. Затем куратор «х» отправлял фотографии и координаты, где находились прекурсоры, различные химические вещества, которые были в собранном виде в мешках. Оборудование и вещества им вместе с Толстовым В.С. летом <данные изъяты>. были изъяты из «тайника-закладки» в <данные изъяты> недалеко в лесу, после чего на арендованном автомобиле перевезены в место производства наркотического средства. В начале <данные изъяты>. они начали изготавливать наркотическое средство мефедрон. Перед производством на его телефон был направлен полный процесс изготовления мефедрона в приложении «Калькулятор». В ходе производства мефедрона они с Толстовым В.С. смешивали различные компоненты, применяя при этом магнитную мешалку. Изготовление осуществлялось на арендованном Толстовым В.С. участке в <данные изъяты>, где находилось жилое двухэтажное строение, баня. Непосредственно в бане и осуществлялось производство наркотического средства, куда было проведено электричество. Изготовленное наркотическое средство им совместно с Толстовым В.С. упаковывалось с помощью весов и вакууматора и размещалось в лесу, после чего куратору направлялись фотографии с координатами, объем 1 упаковки наркотического средства составлял от 300 гр. до 1,5 кг. Куратор их деятельности также изменял процесс изготовления мефедрона. С помощью сайта «х» осуществлялось получение денежных средств за их деятельность. За 1 кг. мефедрона они должны были получать 70 тыс. руб., куратор оплачивал их деятельность биткоинами и через сайт х» на карты Тинькофф и Сбербанк, ему и Толстову В.С. денежные средства поступали в рублях. Координировало и контролировало их деятельность лицо под ник-неймом «х». Оборудование, необходимое для производства наркотика ему и Толстову В.С. было передано куратором посредством «закладок», также он совместно с Толстовым В.С. арендовывали автомобиль в каршеринг, оплата за произведенное наркотическое средство осуществлялась по факту изготовленного наркотического средства. Толстов В.С. не ставил его в известность об угрозах, поступивших ранее в адрес Толстова В.С. со стороны куратора. В переписках он использовал ник-нейм WG, Толстов В.С. – Тони Братан. Общение с куратором он и Толстов В.С. вели в чате, который был создан последним. Также Гордюшин И.А. показал, что при задержании он был подвергнут физическому воздействию со стороны сотрудников правоохранительных органов, при этом пояснил, что его «помяли», нанесли 2 удара по затылочной части электро-шокерами. По данному факту он с жалобами куда-либо не обращался. Также пояснил, что к Толстову В.С. применялись такие же меры задержания. При осмотре врачами Гордюшин И.А. также не указал о нанесённых ему телесных повреждениях. Позднее при допросе в суде Гордюшин И.А. показал, что применённое к нему физическое воздействие было методом задержания. Также Гордюшин И.А. показал, что осмотр дома проводился с его участием и участием Толстова В.С., они оказывали содействие сотрудникам полиции при осмотре, он в полном объёме признал свою вину, прекурсоры, которые были изъяты при осмотре, предназначались для использования в дальнейшем им и Толстовым В.С. для производства наркотических средств.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Гордюшина И.А., данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.189-194; 220-225; 226-230) следует, что по адресу его проживания у него хранится примерно 20 гр. мефедрона, который он хранил с целью личного употребления. Зимой <данные изъяты>., его знакомый Толстов В.С. предложил ему заниматься вместе с ним производством наркотического средства – мефедрон, он нуждался в денежных средствах, поэтому согласился. Ему было предложено совместно производить наркотик в условиях подпольной лаборатории, расположенной в арендуемом доме и в дальнейшем осуществлять его сбыт через тайниковые закладки. Арендовав загородный дом в <данные изъяты>, адрес и его точное местонахождение он не помнит, он с Толстовым В.С. под руководством и координацией лица, использующего ник-нейм «х» начали производить наркотическое средство мефедрон, в среднем около 3 кг., на изготовление которого уходила примерно неделя, за что они получали денежные средства в сумме 70 тыс. руб. за 1 кг. изготовленного наркотика, денежные средства «х» переводил через сайт «х», на котором он с Толстовым В.С. оставляли заявку, которую «х» оплачивал, и ему с Толстовым В.С. поступали деньги. Весной <данные изъяты>. он и Толстов В.С. переместили лабораторию в арендованный Толстовым B.C. загородный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Раменский г.о., г<данные изъяты> «х» осуществлял контроль процесса производства, а также конечный вид изготовленного наркотического средства, для чего он с Толстовым В.С. периодически присылали куратору фотографии производимого наркотика. <данные изъяты>. он встретился с Толстовым B.C. для поездки в лабораторию, расположенную по адресу: <данные изъяты> с целью начать новый цикл производства наркотика. Примерно в 23 час. 25 мин. при попытке зайти на территорию участка они были остановлены сотрудниками правоохранительных органов. В ходе дачи показаний Гордюшин И.А. изъявлял также желание изобличить лицо под ник-неймом «х». Также Гордюшин И.А. указал, что наркотическое средство мефедрон массой 17,3 гр., обнаруженное и изъятое в его жилище было произведено им совместно с Толстовым В.С. в лабораторных условиях в <данные изъяты> вместе с остальным наркотическим средством общей массой более 500 гр., которое было изъято 21.09.2022г.

Свои оглашенные показания подсудимый Гордюшин И.А. в целом подтвердил, однако указал, что по факту изобличения лица под ник-неймом «х» он высказал следствию своё предположение по опознанию данного лица; в среднем он с Толстовым В.С. изготавливали за месяц 1,5 кг. наркотического средства.

Помимо показаний подсудимых Толстова В.С., Гордюшина И.А., вина последних в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей х И.В., х А.Н.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель х И.В. показал, что состоит в должности оперуполномоченного по <данные изъяты>. Приблизительно в середине <данные изъяты>. на основании поступившей информации о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении неустановленных лиц были проведены оперативные мероприятия совместно с сотрудниками <данные изъяты>, также были привлечены сотрудники экспертной службы, представители общественности. Впоследствии были установлены Толстов В.С. и Гордюшин И.А. <данные изъяты>. по адресу арендуемого ими жилья: <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии Гордюшина И.А., Толстова В.С. и приглашенных понятых был осмотрен двухэтажный дом, на первом этаже располагалась котельная, также на земельном участке располагалась одноэтажная деревянная баня. На первом этаже в котельной был изъят полимерный пластиковый контейнер без крышки с порошкообразным веществом, впоследствии было проведено исследование данного вещества, установлено, что это наркотическое средство – мефедрон массой более 100г. На территории бани были изъяты канистры с химическими реагентами, магнитные мешалки, стеклянные колбы, маски, электронные весы, сушилка для овощей, которая использовалась для сушки наркотического средства и другое оборудование, используемое для изготовления наркотических средств. Также в ходе обследования были изъяты химические реагенты, все изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Он не участвовал при задержании Толстова В.С. и Гордюшина И.А. При проведении обследования Толстов В.С. и Гордюшин И.А. всё показывали и давали пояснения, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Толстова В.С., Гордюшина И.А. не оказывалось, жалоб от них не поступало. Со слов сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что также был проведен обыск по месту жительства одного из задержанных, где было обнаружено и изъято приблизительно 15 гр. наркотического средства – мефедрона.

Из оглашенных показаний свидетеля х А.Н., данных ей в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.64-73) следует, что она является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> с находящимися на нем жилым и нежилым зданиями, который Толстов В.С. и Гордюшин И.А. арендовали у нее <данные изъяты>. Примерно в 11 час. 30 мин. <данные изъяты>. к месту ее жительства, расположенному по адресу: <данные изъяты>, на автомобиле приехали трое молодых мужчин, двое из которых являлись Гордюшиным И.А. и Толстовым В.С. Далее, они вместе поехали на земельный участок <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>», по приезду на который, водитель остался в машине, а она показала Толстову В.С. и Гордюшину И.А. земельный участок, а также имеющиеся на нем дом и баню. По результатам осмотра они захотели сразу заключить с ней договор найма данного земельного участка. Примерно к 12 час. 00 мин. был оформлен договор найма данного земельного участка, который от имени нанимателя подписал Толстов В.С. При этом, в приложении <данные изъяты> к договору найма, а именно в список проживающих лиц, был внесен Гордюшин И.А. Как ей пояснили Гордюшин И.А. и Толстов В.С. работают удаленно на дому фотографом и химиком-технологом. После подписания договора найма и передачи ключей от домовладения Толстову В.С. все разъехались. О какой-либо преступной деятельности Толстова В.С. и Гордюшина И.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе о создании на принадлежащем ей земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>» лабораторных условий для производства наркотических средств и их последующего сбыта третьим лицам, ей ничего неизвестно.

Кроме показаний вышеперечисленных свидетелей вина Толстова В.С., Гордюшина И.А. в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, подтверждается письменными материалами и вещественными доказательствами.

Так, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов» (т.1 л.д.34-49), зафиксировано, что <данные изъяты>г., в период времени с 00 час. 30 мин. до 10 час. 10 мин. обследован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>, на котором расположен 2-х этажный жилой дом, хозяйственная постройка, состоящая из бани и сарая. В ходе обследования дома по указанному адресу были обнаружены договор найма от <данные изъяты>., на 1 л., заключенный между собственником («Наймодателем») земельного участка с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты> х А.Н. и «Нанимателем» Толстовым В.С., срок действия договора 11 месяцев с момента подписания и возможностью его пролонгации (продления); оригинал приемосдаточного акта от <данные изъяты>. на 1 л., согласно которого наймодатель передает нанимателю земельный участок с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, в соответствии с договором найма от <данные изъяты>.; приложение <данные изъяты> к договору найма от <данные изъяты>., согласно которого в список проживающих лиц внесен Гордюшин И.А., которые были осмотрены (т.3 л.д.45-55) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.56-58). В ходе обследования дома, хозяйственной постройки по указанному адресу было обнаружено лабораторное оборудование и прекурсоры: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 507,66г., прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 1,1 кг., прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 0,9 кг., семь канистр, содержащих прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, общая масса жидкостей составила 107,6 кг. (19,6 кг.; 12,5 кг.; 17,7 к.г; 15,5 кг.; 15,3 кг.; 13,9 кг.; 13,1 кг.), канистра, содержащая прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса жидкости составила 3,8 кг., две канистры, содержащие прекурсор - ацетоном (2-пропаноном), общая масса жидкостей составила 16,8 кг. (12,2 кг.; 4,6 кг.), четырнадцать канистр, содержащие метилен хлористый, общая масса жидкостей составила 176,2 кг.(15,6 кг.; 15,5 кг.; 15,7 кг.; 15,3 кг.; 14,5 кг.; 15,7 кг.; 15,5 кг.; 10,0 кг.; 8,7 кг.; 15,0 кг.; 13,7 кг.; 15,1кг.; 5,0 кг.; 0,9 кг.), девятнадцать стеклянных бутылок с жидкостью, содержащей бромистоводородную кислоту, общая масса жидкостей составила 15,2 кг. (масса каждой жидкости по 0,8 кг.), колба из бесцветного стекла, стеклянный мерный стакан с деревянным пестиком и стеклянной мешалкой, 2 стеклянных мерных стакана, колба из бесцветного стекла, две фильтровальные воронки, вакууматор, электронные весы, полимерные ведерки, стеклянные мерные стаканы, полимерные перчатки, сушилка для овощей, черная сумка, внутри которой находился полимерный лоток, четыре респираторные маски, на поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), магнитная мешалка со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный стакан, полимерное ведерко, два половника, деревянная киянка, со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 2 вакуумных насоса, лист ДВП и три листа бумаги, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), четыре пустые пластиковые бутылки; в ходе обследования помещений на дактилоскопическую пленку также были изъяты следы рук, изъятые предметы были осмотрены (т. 3 л.д.1-22) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.36-42); в указанном доме находились Толстов В.С., Гордюшин И.А., которые были задержаны.

Сразу после задержания Толстов В.С. был подвергнут досмотру (т.1 л.д.119-125), в ходе которого у него был изъят: мобильный телефон марки «iPhone», серийный № <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», в полимерном чехле серого цвета с графическим рисунком.

Сразу после задержания Гордюшин И.А. был подвергнут досмотру (т.1 л.д.183-188), в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, IMEI: <данные изъяты> в полимерном чехле, связка из 8 различных ключей, которые были осмотрены (т.3 л.д.45-55) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.56-58).

Согласно протокола обыска (т.2 л.д.222-226), проведенного в жилище Гордюшина И.А. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>., было обнаружено и изъято: паспорт на имя Гордюшина И.А., полимерный прозрачный пакет с зажимом зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,30г., изъятые предметы были осмотрены (т.2 л.д.227-234), полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.23-31).

Из справки об исследовании <данные изъяты> (т.1 л.д.54) следует, что в составе предоставленного на исследование вещества, массой 507,69г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: <данные изъяты>, имеющий кадастровый <данные изъяты>.

Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д. 154-191) следует, что 7 следов пальцев рук, обнаруженных <данные изъяты>. на поверхности полимерного стакана со следами вещества внутри в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» размерами: 15x10мм., 10x7мм., 10x6мм., 10x9мм., 10x5мм., 16x6мм. и 11x8мм., перекопированные на отрезки дактилоскопической пленки №<данные изъяты>,2,4,7, для идентификации личности пригодны; остальные следы рук, перекопированные на отрезки дактилоскопической пленки для идентификации личности непригодны. Следы рук наибольшими размерами 15х10мм., 10x7мм., 10x6мм., 10x9мм., 10x5мм., 16x6мм. и 11x8мм., перекопированные на отрезки дактилоскопической пленки №<данные изъяты>,2,4,7, оставлены безымянным, средним пальцами и мизинцем левой руки гр. Гордюшина И.А. Следы рук, выявленные на поверхностях 3 листов бумаги, вакууматора, 2 электронных весов, 3 ведерок, 4 полимерных перчаток, листа ДВП, полимерного пакета, сушилки, 2 вакуумных насосов, 19 бутылок, 3 колб, 4 респираторных масок, лотков, 2 воронок, полимерных стаканов, двух половников, деревянной киянки, 6 мерных стаканов, магнитной мешалки, пестика, стеклянной мешалки, 4 пластиковых бутылок и обрезанной канистры, 23 канистр, для идентификации личности непригодны. На двух респираторных масках, представленных на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные (объекты №<данные изъяты>,5) лица мужского генетического пола. Пот, эпителиальные клетки (объекты №<данные изъяты>, 5) произошли от Гордюшина И.А. и не произошли от Толстова B.C. На двух респираторных масках, представленных на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные (объекты №<данные изъяты>,4) лица мужского генетического пола. Пот, эпителиальные клетки (объекты №<данные изъяты>,4) произошли от Толстова B.C. и не произошли от Гордюшина И.А. На полимерном пакете с зажимом, представленном на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные (объект <данные изъяты>), определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которых, а также ответить на вопрос о происхождении от Гордюшина И.А., Толстова B.C. не представляется возможным. Вещество (объект 1him) массой 507,67г., изъятое 21.09.2022г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Изъятые 21.09.2022г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> на поверхностях предметов (колб из стекла; стеклянных мерных стаканов; деревянного пестика; стеклянной мешалки; магнитной мешалки; полимерных стаканов; полимерных ведерок; половников; деревянной киянки; фильтровальных воронок; полимерного лотка; вакууматора; электронных весов; полимерных перчаток; сушилки для овощей; листа ДВП и трех листов бумаги), обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массу наркотического средства в составе следов на поверхностях предметов определить не предоставляется возможным, ввиду микроскопически малого количества наркотического средства; вещества (объекты 3him, 4him) общей массой 2,0 кг. (1,1 кг.; 0,9 кг.) из обрезанной канистры и стеклянного мерного стакана, содержат в своем составе прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он; жидкости (объекты 5him-12him), общей массой 111,4 кг. (19,6 кг.; 12,5 кг.; 17,7 кг.; 15,5 кг.; 15,3 кг.; 13,9 кг.; 13,1 кг.; 3,8 кг.), из семи канистр и одной стеклянной колбы, содержат в своем составе прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он; жидкости общей массой 16,8 кг. (12,2 кг.; 4,6 кг.), из двух канистр, являются прекурсором - ацетоном (2-пропаноном) (процентной концентрацией более 60 %); жидкости (объекты 15him-28him) общей массой 176,2 кг. (15,6 кг.; 15,5 кг.; 15,7 кг.; 15,3 кг.; 14,5 кг.; 15,7 кг.; 15,5 кг.; 10,0 кг.; 8,7 кг.; 15,0 кг.; 13,7 кг.; 15,1 кг.; 5.0 кг.; 0,9 кг.) из четырнадцати канистр, являются метиленом хлористым, не относящимся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также к сильнодействующим веществам; жидкости (объекты 29him-47him) общей массой 15,2 кг. (масса каждой жидкости по 0,8 кг.) из девятнадцати стеклянных бутылок, являются бромистоводородной кислотой, не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также к сильнодействующим веществам. В составе жидкостей (объектов 48him-51 him) общей массой 2,9 кг. (1,2 кг.; 1,5 кг.; 0,1 кг.; 0,1 кг.) из четырех пластиковых бутылок, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено; на поверхностях респираторных масок; вакуумных насосов, обнаружены следы сквалена, не относящегося к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также к сильнодействующим веществам. Вещество (объект 2him) массой 17,30 г., изъятое 22.09.2022г. в ходе производства обыска в жилище по адресу: <данные изъяты>, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях фрагментов волос Толстова B.C. и Гордюшина И.А., представленных на экспертизу, обнаружены следы сквалена, не являющегося наркотическим средством, психотропным веществом или их прекурсором, сильнодействующим веществом. В структуре этих же самых фрагментов волос, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин Толстова B.C. и Гордюшина И.А., а также в составе их смывов, представленных на экспертизу, обнаружены следы сквалена, не являющегося наркотическим средством, психотропным веществом или их прекурсором, сильнодействующим веществом.

Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д. 63-73; 74-250; т 4 л.д.1-19) следует, что в телефонах, изъятых в ходе личных досмотров Толстова B.C., Гордюшина И.А., содержится переписка Толстова B.C., Гордюшина И.А. с неустановленным лицом с ник – неймом «х» (он же «<данные изъяты>) через мобильные приложения «х», «х Me» по организации и контролю качества незаконно произведенных (изготавливаемых) наркотических средств, в т.ч. фотоотчеты и текстовые файлы с инструкциями по изготовлению наркотических средств, в т.ч. высказывания « для начала я жду фото мефа на весах… как эти минимальные мои требования выполните закину бабки за дом», «…за раз не делайте столько… может убрать давление… лучше сделайте на 1 кг…. слейте на окисление и запустить второе аминирование…. пока будете с первым килом – будет делаться второй», «тогда первым делом крисы…потом синтез… все забромировать», «…колба мала поэтому частями надо будет» (т.3 л.д.80, 81»), «..мне 8 кг. криса надо…», «бабки щас мне скинут на все ваши движения», «прям пудра пудра или крисы тоже есть..», «парни тогда закидываем кри все что есть», «запомните, в стаканах нельзя кристаллизовать.. слишком высокий сосуд», «.. все 2,5 кг. в нем?», «не похоже на 2 кг.?.. маловато» (т.3 л.д.84, 86, 91, 96), « у вас будет план – 10 кг. в месяц… выполнили его и оплата 10к.. по сути неделя работы.. я обещаю еще премии… сейчас вообще если все пойдет как надо то мы станем главными поставщиками в РФ», «до момента пока осадок не растворится», «чем меньше потратите дхм тем лучше..понял…будем делать так…и с ацетоном тоже не борщим…партии вместе не объединяем…только на завершенных этапах до конца.. мне еще мешалку надо купить, колбу и т.д…. нужно чтобы все к 15 числу было готово…» (т.3 л.д. 99, 186). В папке «Поездки» содержится приложение «х», который содержит текстовый файл с инструкцией и рецептом (формулой) по производству наркотического средства – мефедрон, также содержатся расчет количества реактивов, подготовка рабочего пространства и сборка оборудования, мобильные телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 20-21).

    В судебных заседаниях были допрошены свидетель Толстова И.А. – мать подсудимого Толстова В.С.; свидетель Гордюшина Т.В. – мать подсудимого Гордюшина И.А., которые пояснили, о том, что Толстов В.С., Гордюшин И.А. занимались производством наркотических средств им стало известно только после их задержания сотрудниками полиции. Положительно охарактеризовали подсудимых, указав, что до задержания они работали, заботились о родственниках, по мере возможности помогали деньгами, также сообщили о наличии имеющихся заболеваний у подсудимых, а именно у подсудимого Толстова В.С. была установлена инвалидность до <данные изъяты>., подсудимый Гордюшин И.А. имеет заболевание сердца. Свидетель х М.В., показала, что в период с <данные изъяты>.г. совместно проживала с Гордюшиным И.А., охарактеризовала его с положительной стороны, также сообщила, что в последнее время Гордюшин И.А. работал вахтами – 5 дней работал, на выходные приезжал домой. Также ей известно, что у Горюшина И.А. были кредитные обязательства, материальное положение было трудное. <данные изъяты>. она принимала участие при проведении обыска в квартире по адресу ее совместного проживания с Гордюшиным И.А., где в присутствии нее и понятых в коридоре на шкафу был обнаружен прозрачный пакет с белым порошком, который был изъят и упакован, также были изъяты паспорт и водительское удостоверение на имя Гордюшина И.А.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых Толстова В.С., Гордюшина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ.

Вывод об их виновности, суд основывает как на признательных показаниях самих подсудимых, подтвердивших факт изготовления ими наркотического средства - мефедрон в арендуемом доме с нежилыми постройками, расположенными по адресу: по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, так и на показаниях свидетеля х И.В., сообщившего об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью установления лиц, причастных к производству и сбыту наркотического средства мефедрон путем закладок на территории <данные изъяты>, по итогам которого были задержаны Толстов В.С., Гордюшин И.А., было произведено изъятие наркотических средств, различного оборудования, предназначенного для их производства, и составления процессуальных документов; также на показаниях свидетеля х А.Н., сообщившей об обстоятельствах сдачи <данные изъяты>. Толстову В.С. и Гордюшину И.А. в аренду дома с нежилыми постройками, расположенного по адресу: по адресу: <данные изъяты> договор на аренду которого был заключен с Толстовым В.С.

Суд полагает, что по основным обстоятельствам, влияющим на правовую оценку действий подсудимых, показания вышеуказанных свидетелей в части сведений о причастности Толстова В.С., Гордюшина И.А. к незаконному обороту наркотических средств являются объективными.

Кладя в основу настоящего приговора протоколы личного обыска Толстова В.С., Гордюшина И.А., протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов, материалов», проведенных с участием Толстова В.С., Гордюшина И.А., протокол обыска в жилище Гордюшина И.А., протоколы осмотров переписки с неустановленным лицом «х» в мобильных приложениях «х Me», «х», обнаруженной в телефонах Толстова В.С., Гордюшина И.А., суд исходит из того, что данные доказательства, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Как видно из дела обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, арендованного Толстовым В.С., проводились на основании соответствующего судебного постановления, в присутствии понятых, с участием находившихся в доме Толстова В.С., Гордюшина И.А.; обыск по месту жительства Гордюшина И.А. также проводился в присутствии понятых. По факту обследования помещений, зданий, сооружений, по результатам личных досмотров задержанных были составлены протоколы, в которых участвующие лица, в т.ч. понятые расписались, не сделав никаких замечаний.

Данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Как видно из дела, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наблюдение, обыск и осмотры предметов проводились надлежащими уполномоченными лицами, при этом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обыск проводились в присутствии понятых. По данным фактам были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, не указав каких-либо замечаний, тем самым подтвердив правильность изложенной в протоколах информации. Оснований считать, что перечень изъятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обыска, объектов искажался в протоколах или в протоколы осмотров вносилась недостоверная информация, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований усомниться в достоверности изложенных в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств, личного досмотра информации об обнаружении предметов и документов, изъятие которых самим Толстовым В.С., Гордюшиным И.А. фактически не оспаривается.

Кладя в основу настоящего приговора показания свидетелей х И.В., х А.Н., суд исходит из того, что у данных свидетелей не имелось каких-либо оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых, в связи с чем, суд доверяет их показаниям, согласующимися не только с показаниями подсудимых и других свидетелей, но с письменными материалами дела, которые также признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия – «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» отвечают требованиям ст.89 УПК РФ, ст.ст.6-8, 11-15 Федерального закона от <данные изъяты>г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» и других нормативно-правовых актов; результаты представлены органам следствия в установленном законом порядке; характер проведенных мероприятий исключает возможность признания их провокационными.

Суд не находит причин не доверять и исследованному в судебном заседании заключению судебной комплексной (химической, дактилоскопической и исследование ДНК) экспертизы, полнота, объективность и обоснованность выводов которой не вызывает сомнений.

    Анализируя показания Толстова В.С., Гордюшина И.А., данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Так, суд доверяет признательным показаниям Толстова В.С., Гордюшина И.А. о производстве ими наркотических средств в специально оборудованном помещении, т.к. они последовательны и правдоподобны, подтверждаются совокупностью других доказательств, в т.ч. протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обыска, заключением судебной комплексной (химической, дактилоскопической и исследование ДНК) экспертизой, протоколами осмотров в т.ч. телефонной переписки, с содержащимися сведениями в телефонах подсудимых Толстова В.С., Гордюшина И.А.

    Каких-либо оснований для самооговора подсудимых в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах уголовного дела.

    Доводы подсудимого Толстова В.С. о том, что ему не было известно, что х А. осуществлял тайниковые закладки; Гордюшин И.А. начал работать в сфере производства наркотических средств в <данные изъяты>. в <данные изъяты>; за неделю они совместно с Гордюшиным И.А. не изготавливали наркотическое средство в размере 3 кг.; протокол первоначального допроса от <данные изъяты>. он читал между строк, подписал его, доверившись адвокату, опровергаются материалами дела, в т.ч. телефонной перепиской из которой следует, что «…Гоча на связь вышел..» (т.3 л.д.247), Гордюшин И.А. (в мессенджере переписке под именем «WG» указывает «…у меня воняло еще год назад, два зипа, пакет.. или два года…», «…хотя теперь магаз есть… должны дела в гору пойти» (т.3 л.д.212), а также показаниями следователя х Г.М., допрошенного в судебном заседании.

    Из показаний свидетеля х Г.М., данных им в судебном заседании следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Толстова В.С., Гордюшина И.А., им осуществлялись их допросы в качестве обвиняемых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каждому перед проведением допроса были разъяснены их процессуальные права и обязанности, показания допрашиваемые лица давали добровольно, в присутствии защитников, без какого-либо давления со стороны следствия. По окончании допросов все были ознакомлены с протоколами и расписались в них, каких-либо замечаний, заявлений не поступило.

    Вопреки доводам подсудимого Толстова В.С., показания данные им <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

    Делая вывод о совершении Толстовым В.С., Гордюшиным И.А., инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы, суд исходит из фактических обстоятельств дела и содержания переписки Толстова В.С., Гордюшина И.А., которую те осуществляли посредством телефона (мобильные приложения «х Me», «х»). Так, Толстов В.С., в период с конца лета <данные изъяты>., Гордюшин И.А. с <данные изъяты>. при этом обсуждая между собой и неустановленным лицом «х» процесс производства наркотических средств.

    Зафиксированный в переписке характер совместной и согласованной деятельности Толстова В.С., Гордюшина И.А. и неустановленных лиц по незаконному обороту наркотических средств и их прекурсоров однозначно указывает на наличие единого умысла с участниками организованной группы, в т.ч. неустановленным лицом, курирующим их деятельность, направленным на производство наркотического средства – мефедрон с целью его последующего сбыта.

Об умысле на сбыт наркотических средств, обнаруженных в местах их хранения, свидетельствуют их количество, образующее особо крупный размер, а также изъятые предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств (вакууматор, электронные весы), а также сам характер совершенных соучастниками действий.

Утверждения подсудимого Гордюшина И.А. о том, что при задержании он был подвернут физическому воздействию со стороны сотрудников правоохранительных органов, а именно его «помяли», избили электро-шокерами, нанесли 2 удара по затылочной части головы, такие же действия были применены к Толстову В.С., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того, опровергаются показаниями допрошенного свидетеля х И.В., указавшего на отсутствие какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов при задержании Гордюшина И.А. и Толстова В.С., при этом подсудимый в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обращался.

Органами предварительного следствия действия Толстова В.С., Гордюшина И.А. были квалифицированны по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; по ч.2 ст.228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель, пользуясь правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Толстова В.С., Гордюшина И.А. в сторону смягчения, высказав мнение, что действия Толстова В.С., Гордюшина И.А. были квалифицированны по ч.2 ст.228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, их действия подлежат квалификации как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку точная дата приобретения и перевозки прекурсора наркотических средств, место осуществления данных действий в ходе следствия не установлены, не установлены они и в ходе судебного заседания. Учитывая, что данные обстоятельства органами предварительного следствия установлены не позднее примерно 23 час. 25 мин. <данные изъяты>г., невозможно сделать вывод об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, оставшуюся часть прекурсоров наркотических средств, а именно 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 113,4 кг. Толстов В.С. и Гордюшин И.А. незаконно хранили в нежилом строении на земельном участке 150, расположенном по адресу: <данные изъяты>, до момента выявления и пресечения их преступной деятельности <данные изъяты><данные изъяты> описании в обвинительном заключении деяний, в которых обвиняются Толстов В.С. и Гордюшин И.А. по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, содержится указание на квалифицирующий признак, как совершение в составе организованной группы. Однако указанный квалифицирующий признак ошибочно вменен Толстову В.С. и Гордюшину И.А. по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку он не предусмотрен диспозицией ч.2 ст.228.3 УК РФ, в данной связи, указанный квалифицирующий признак, подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.

Данная квалификация, по мнению суда, существенно улучшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены. Таким образом, руководствуясь ст.252 УПК РФ суд соглашается с предложенной квалификацией и исключением необоснованно вмененного квалифицирующего признака, принимает объем и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, а позицию обвинения считает обоснованной и мотивированной.

На основании вышеперечисленной совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что Толстов В.С., Гордюшин И.А., не позднее <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, действуя в составе организованной группы с другими лицами под руководством неустановленного лица – пользователя интернет – ресурса ИТКС с ник-неймом «х» (оно же «<данные изъяты>» либо Дмитрий), с целью незаконного производства наркотического средства для его сбыта, на оборудовании, поставленном по указанию создателя и руководителя группы - пользователя интернет – ресурса ИТКС с ник-неймом «х», собранное в специально арендованном для этого помещении по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, незаконно произвели с целью сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 524,99 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет особо крупный размер, стали хранить по вышеуказанному адресу в целях последующего незаконного сбыта, наряду с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере, массой 113,4 килограмма (113400 грамма), предназначенный для серийного производства наркотического средства – мефедрон.

Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных в приговоре выше, деятельность Толстова В.С., Гордюшина И.А. по получению наркотических средств из прекурсоров и других ингредиентов в специально оборудованном помещении, носила серийный характер и осуществлялась в составе организованной группы, в отношении наркотического средства в особо крупном размере.

Наличие у Толстова В.С., Гордюшина И.А. умысла на серийное производство наркотических средств, подтверждается как самим объемом изъятых с места преступления наркотических средств, составляющих особо крупный размер, так и совершенными Толстовым В.С., Гордюшиным И.А. действиями, связанными с осуществлением неоднократного, продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств, которые заключались в приискании и оборудовании специально приспособленного помещения, которое использовалось с целью производства наркотических средств (помещение по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером 50:23:0020208:25); в получении посредством интернета инструкций по изготовлению наркотического средства мефедрон; в приобретении, монтаже и использовании специального химического оборудования, технических устройств и защитных средств; в приобретении и хранении большого количества жидкостей, веществ, предметов и прекурсоров, предназначенных для синтеза наркотических средств; в обеспечении наличия упаковочных материалов и весов, предназначенных для взвешивания и для последующей расфасовки полученного наркотического средства крупными партиями. Все указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями, зафиксированными в переписке Толстова В.С., Гордюшина И.А., с явной очевидностью свидетельствуют о том, что действия подсудимых были направлены именно на серийное получение наркотического средства мефедрон для их дальнейшего сбыта.

Суд усматривает в действиях подсудимых состав организованной группы ввиду того, что данная группа имела одного организатора и руководителя (неустановленное лицо с ник-неймом «х»), общение с которым осуществлялось через интернет – мессенджеры, в ней тщательно разрабатывался план действий, распределялись роли, использовались специальные познания и оборудование для производства наркотических средств, когда за незначительный период времени производились партии наркотического средства - мефедрон по 1,5 кг., мобильные средства, когда использовались тайники, установленные неизвестными лицами для передачи оборудования и прекурсоров с целью производства мефедрона, и осуществления закладок для последующего изъятия другими неустановленными лицами, произведенного наркотического средства для последующего его сбыта, оплата деятельности осуществлялась через сайт «х» (биткоин кошелек).

Толстов В.С., Гордюшин И.А. при совершении преступлений действовали в составе организованной группы, поэтому они являлись соисполнителями совершенных преступных деяний.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного и позиции государственного обвинителя в прениях суд квалифицирует действия подсудимых Толстова В.С., Гордюшина И.А.: по ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; по ч.2 ст.228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для оправдания подсудимых Толстова В.С., Гордюшина И.А. не имеется.

Из заключений комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз (т.2 л.д.204-206; 209-211), проведенных в отношении Толстова В.С., Гордюшина И.А., усматривается, что Толстов В.С., Гордюшин И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, не страдали и не страдают в настоящее время; в период инкриминируемых им деяниям у них не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы их способности (в т.ч. в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях; у Толстова В.С., Гордюшина И.А., каждого обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; с учетом наличия у Толстова В.С., Гордюшина И.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), им целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона, содержат аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье Толстова В.С., Гордюшина И.А. судом не установлено, на учете у психиатра и нарколога они не состоят (т.4 л.д. 35, 37, 39, 41), в судебных заседаниях вели себя адекватно, в связи с чем, суд признает Толстова В.С., Гордюшина И.А. вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому Толстову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие у него заболеваний и состоянии здоровья его и его родственников – Толстовой И.А. <данные изъяты>.р., Толстова Ю.М. <данные изъяты>.р., Толстовой Л.В. <данные изъяты>.р., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждается, что Толстов В.С. страдает рядом заболеваний, до <данные изъяты>., являлся ребенком-инвалидом, ранее не судим (т.4 л.д. 62-64), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д.45), также в судебном заседании были даны показания по характеризующим данным на Толстова В.С. - Толстовой И.А. и представлены положительные характеризующие данные с предыдущих мест работы и подтверждающие сведения о наличие заболеваний у подсудимого Толстова В.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстова В.С. по всем преступлениям, суд признает его характеризующие данные, отсутствие у него в прошлом судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и его родственников, находящихся на его иждивении матери, имеющей ряд заболеваний и группу инвалидности и других родственников, имеющих группы инвалидности; по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

При назначении наказания подсудимому Гордюшину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие у него заболеваний и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждается, что Гордюшин И.А. ранее не судим (т.4 л.д. 59-61), по месту жительства, предыдущего трудоустройства согласно приобщенным в судебных заседаниях документов характеризуется положительно (т. 4 л.д.43), также в судебном заседании были даны показания по характеризующим данным на Гордюшина И.А. - Гордюшиной Т.В., х М.В., а также представлены положительные характеризующие данные с предыдущих мест работы и подтверждающие сведения о наличие заболеваний у подсудимого Гордюшина И.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордюшина И.А. по всем преступлениям, суд признает его характеризующие данные, отсутствие у него в прошлом судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний; по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, и изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Суд не может рассматривать факты наличия кредитных обязательств и трудного материального положения у Гордюшина И.А.; наличия трудного материального положения у Толстова В.С. и необходимостью денежных средств в период прохождения лечения его матери, после смерти отца в качестве стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых были совершены преступления, т.к. эти распространенные среди людей жизненные трудности разрешаются наличием законных источников дохода.

Доводы Толстова В.С. о наличии у него долговых обязательств, а также возникшие проблемы в период его работы в «тех.поддержке» на сайте интернет-магазина «х» с неустановленным лицом с ник-неймом «х» не нашли своего подтверждения в судебных заседаниях, кроме того, данные доводы опровергаются имеющейся телефонной перепиской Толстова В.С. с неустановленным лицом с ник-неймом «х» подтверждающей его добровольное сотрудничество в сфере незаконного оборота наркотиков.

Каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, Толстов В.С., Гордюшин И.А. не совершали, с повинной по данному преступлению в правоохранительные органы не являлись, преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия и раскрыто без помощи Толстова В.С., Гордюшина И.А., в связи с чем основания, как для освобождения их от ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228.3 УК РФ, так и для признания иных обстоятельств смягчающим, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления Толстовым В.С., Гордюшиным И.А. в составе организованной группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстову В.С., Гордюшину И.А. по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также вопреки доводам стороны защиты, для назначения подсудимым Толстову В.С., Гордюшину И.А. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает, что за преступления, предусмотренные ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, Толстову В.С., Гордюшину И.А., каждому, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием этого наказания реально, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества. С учетом положений ст.56 УК РФ препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется. При том, что санкция ч. 5 ст.228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, положения ч. 1 ст.62 УК РФ к подсудимым Толстову В.С., Гордюшину И.А. не применяются.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Толстову В.С., Гордюшину И.А., каждому за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, и считает необходимым при назначении наказания за указанное преступление руководствоваться положениями ч.3 ст.62 УК РФ.

Данные о личности подсудимых и их состоянии здоровья, суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого за каждое из преступлений.

Окончательное наказание по приговору подлежит применению с учетом положений ч.3 ст.69, ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым Толстову В.С., Гордюшину И.А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Толстову В.С., Гордюшину И.А., с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Защиту интересов подсудимого Толстова В.С. в судебных заседаниях осуществлял защитник по назначению – адвокат Судакова Н.П.

На основании п. 5 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФ суд взыскивает с Толстова В.С. денежную сумму в размере 65336 рублей в пользу федерального бюджета: 65336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей, подлежащие выплате адвокату Судаковой Н.П., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи подсудимому.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Гордюшина И.А. временно защищал адвокат по назначению адвокат Хлысков Р.А., от услуг которого подсудимый впоследствии отказался. Поскольку инициатива вызова адвоката по назначению исходила от суда, основания для взыскания с подсудимого Гордюшина И.А. подлежащей выплате адвокату Хлыскову Р.А. суммы в размере 4472 рубля за оказание им юридической помощи отсутствуют.

С учётом трудоспособного возраста подсудимого Толстова В.С., отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания Толстова В.С. имущественно несостоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся при деле вещественные доказательства – оставить при деле; вещественные доказательства, как наркотические средства, прекурсоры наркотических средств, оборудование для производства мефедрона, мобильные телефоны подсудимых надлежит хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>, предметы, принадлежащие иным лицам, выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстова Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

-по ч.2 ст.228.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

    На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Толстову Василию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Толстову В.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Толстова В.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его фактического задержания <данные изъяты>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гордюшина Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

-по ч.2 ст.228.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гордюшину Илье Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гордюшину И.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гордюшина И.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его фактического задержания с <данные изъяты>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Толстову В.С., Гордюшину И.А. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Толстова Василия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвокату в размере 65336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- оригинал договора найма от 22.03.2022г. на 1л.; оригинал приемосдаточного акта от 22.03.2022г. на 1л.; приложение <данные изъяты> к договору найма от 22.03.2022г. на 1л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- сейф-пакет содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 507,66 гр. (в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 гр.);

- сейф-пакет содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 17,29 гр. (в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 гр.);

- сейф-пакет содержащий прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей масса вещества 1,1 кг. (в процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,10 гр.);

- сейф-пакет содержащий прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общая масса вещества 0,9 кг. (в процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,10 гр.);

- коробку из картона, внутри которой содержится колба из бесцветного стекла, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона, внутри которой содержатся стеклянный мерный стакан с деревянным пестиком и стеклянной мешалкой, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона, внутри которой содержится магнитная мешалка, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона, внутри которой содержится стеклянный мерный стакан, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона, внутри которой содержится стеклянный мерный стакан, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона синего цвета, внутри которой содержатся полимерный стакан, полимерное ведерко, два половника, деревянная киянка, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона, внутри которой содержится колба из бесцветного стекла, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона, внутри которой содержатся 2 фильтровальные воронки, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- коробку из картона, внутри которой содержатся вакууматор, электронные весы, полимерные ведерки, стеклянные мерные стаканы, полимерные перчатки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится сушилка для овощей, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- полимерный пакет синего цвета, внутри которого содержатся 2 вакуумных насоса;

- упаковку из бесцветного полимерного материала, внутри которой находится лист ДВП и три листа бумаги, на поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- сумку из материала черного цвета, внутри которой находится полимерный лоток, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержатся 4 респираторные маски;

        - четыре пустые пластиковые бутылки, семь отрезков дактилопленки, телефон сотовой связи марки «IPhone X» («Айфон 10») IMEI: <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей маркировку «<данные изъяты>+», телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты> с сим-картами оператора сотовой связи «Волна», имеющей маркировку «<данные изъяты>» и оператора сотовой связи «Yota» («Йота»), имеющей маркировку «<данные изъяты>», хранящиеся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

        Вещественные доказательства:

        - семь канистр, содержащие в своём составе прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общая масса жидкостей составила 107,6 кг. (19,6 кг.; 12,5 кг.; 17,7 кг.; 15,5 кг.; 15,3 кг.; 13,9 кг.; 13,1 кг.), в процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,10г. каждой жидкости;

        - коробку из картона, содержащей в своём составе прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса жидкости составила 3,8 кг., в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,10г. жидкости;

        - две канистры, содержащие прекурсор - ацетоном (2-пропаноном), общая масса жидкостей составила 16,8 кг. (12,2 кг.; 4,6 кг.), жидкости не расходовались, исследовалась паровая фракция жидкостей;

        - четырнадцать канистр, содержащие метилен хлористый, общая масса жидкостей составила 176,2 кг.(15,6 кг.; 15,5 кг.; 15,7 кг.; 15,3 кг.; 14,5 кг.; 15,7 кг.; 15,5 кг.; 10,0 кг.; 8,7 кг.; 15,0 кг.; 13,7 кг.; 15,1кг.; 5,0 кг.; 0,9 кг.), жидкости не расходовались, исследовалась паровая фракция жидкостей.

- две коробки из картона, внутри которых содержатся девятнадцать стеклянных емкостей с бромистоводородной кислотой, общая масса жидкостей составила 15,2 кг. (масса каждой жидкости по 0,8 кг.), в процессе проведения экспертизы была израсходована часть каждой жидкости, хранящиеся в специальном охраняемом складском помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, дом отдыха «<данные изъяты>» - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет, содержащий конверты, в которых ранее были образцы фрагментов волос, фрагментов ногтевых пластин, смывов с рук, изъятых на тампоны и буккального эпителия Толстова B.C. и Гордюшина И.А., израсходованных в процессе исследования, хранящиеся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств УФСБ России по городу Москве и <данные изъяты> – уничтожить.

Передать по принадлежности свидетелю х А.Н. связку из 8 металлических ключей различных форм.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                       Морозова Е.Е.