Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-637/2022 от 02.03.2022

Дело № 5-637/2022

УИД 86RS0007-01-2022-001493-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 марта 2022 года                           г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя Исраиловой Д.Х., (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15:00, по адресу: г. Нефтеюганск, 8а микрорайон, строение 56, кабинет №202, при проверке документов, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) №, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что (дата) в 16:50 в помещении кафе «Самарканд», расположенном по (адрес), ХМАО-Югры, индивидуальный предприниматель Исраилова Д.Х. привлекла к осуществлению трудовой деятельности в должности «повара», гражданку Республики Узбекистан ФИО4, (дата) года рождения, которая прибыла в РФ (дата), через КПП «Внуково» (адрес) авиатранспортом в порядке не требующем получения визы, имеющая патент 86 № выдан (дата) УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, с указанным в нем видом деятельности «подсобный рабочий», фактически осуществляла трудовую деятельность поваром в кафе «Самарканд» (адрес), за договорную оплату труда не имея соответствующего патента для работы.

Тем самым, индивидуальный предприниматель Исраилова Д.Х. нарушила ч.4.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, о причинах неявки судью не уведомила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Исраиловой Д.Х. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 15:00, по адресу: г. Нефтеюганск, 8а микрорайон, строение 56, кабинет №202, при проверке документов, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) №, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что (дата) в 16:50 в помещении кафе «Самарканд», расположенном по (адрес), ХМАО-Югры, индивидуальный предприниматель Исраилова Д.Х. привлекла к осуществлению трудовой деятельности в должности «повара», гражданку Республики Узбекистан ФИО4, (дата) года рождения, которая прибыла в РФ (дата), через КПП «Внуково» (адрес) авиатранспортом в порядке не требующем получения визы, имеющая патент 86 № выдан (дата) УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, с указанным в нем видом деятельности «подсобный рабочий», фактически осуществляла трудовую деятельность поваром в кафе «Самарканд» (адрес) строение 1/19, за договорную оплату труда не имея соответствующего патента для работы. Тем самым, индивидуальный предприниматель Исраилова Д.Х. нарушила ч.4.2 ст.13 Федерального Закона РФ от (дата) № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом старшего инспектора ОИК ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) №;

- объяснением Исраиловой Д.Х., из которого следует, что (дата) в 16:50 она привлекла в качестве повара в помещении кафе «Самарканд» гражданку Республики Узбекистан ФИО4 О том, что у нее действующий патент, и что по указанному патенту она не может осуществлять трудовую деятельность в качестве повара, так как в патенте указана профессия подсобный рабочий, она знала. Трудовой договор не заключали, договорились в устной форме;

- свидетельством о постановке на учет Исраиловой Д.Х. в налоговом органе на территории РФ;

-выпиской из ЕГРИП;

-договором субаренды земельного участка, актом приема-передачи к договору субаренды земельного участка, согласно которым ИП Исраилова Д.Х. приняла на условиях договора земельный участок, находящийся по адресу: (адрес);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что (дата) в 16:50 она находилась в кафе «Самарканд», где осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, при действующем у нее патенте, с указанным в нем видом деятельности «подсобный рабочий». К трудовой деятельности ее привлекала ИП Исраилова Д.Х. Трудовой договор между ними не заключен. Договорились устно;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что (дата) в 16:50 они осуществляли трудовую деятельность в кафе «Самарканд». Вместе с ними в кафе осуществляла трудовую деятельность в качестве повара гражданка Республики Узбекистан ФИО4;

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО4 является гражданкой Республики Узбекистан;

- копиями миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина, патента в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО4

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от (дата) N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Действия индивидуального предпринимателя Исраиловой Д.Х. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность индивидуального предпринимателя Исраиловой Д.Х., судья назначает ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Исраилову Д.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Самарканд» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, ул.Сургутская, строение 1/19, на срок 14 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В случае начала приостановления деятельности позже указанного времени, срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-637/2022

«Постановление не вступило в законную силу»