Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 (2-5016/2022;) ~ М-4792/2022 от 24.11.2022

УИД61RS0005-01-2022-007225-10

Дело № 2-397/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Ворониной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Н. В. к СНТ «Исток» об обязании выдать копию протокола общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что является собственником дома и земельного участка по адресу: <...> в СНТ «Исток». При этом из членов товарищества истец вышел 01.04.2013г.

01.10.2022 г. истцу стало известно, что 25.06.2022 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Исток», при этом Крылов Н.В. уведомление о проведении общего собрания не получал, на сайте СНТ «Исток» также отсутствовала информация о принятом на собрании решении относительно размера оплаты для лиц, не являющихся членами СНТ «Исток». Заявление истца от 02.10.2022 г. о предоставлении ему копии протокола председателем СНТ «Исток» оставлено без внимания. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд обязать руководство СНТ «Исток» выдать копию протокола общего собрания членов товарищества от 25.06.2022 г., а также взыскать понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы в размере 1442 руб.

В судебное заседание явился истец Крылов Н.В., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и приобщенному к материалам дела выступление истца, изложенному в письменном виде, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Белецкий А.А. в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцу в устной форме был разъяснен порядок получения копии истребуемого документа, в том числе и размер платы за изготовление копии протокола. Указанный порядок истцом соблюден не был, плата за изготовление копии протокола от 25.06.2022 г. на расчетный счет СНТ внесена не была.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства (пп. 3).

Данное право члена товарищества также предусмотрено положениями ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01 января 2019 года) и распространяется на граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Так, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, в том числе копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником дома и земельного участка по адресу: <...> в СНТ «Исток». При этом из членов товарищества истец вышел 01.04.2013г., ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

01.10.2022 г. истцу стало известно, что 25.06.2022 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Исток», при этом Крылов Н.В. уведомление о проведении общего собрания не получал, на сайте СНТ «Исток» также отсутствовала информация о принятом на собрании решении относительно размера оплаты для лиц, не являющихся членами СНТ «Исток». Заявление истца от 02.10.2022 г. о предоставлении ему копии протокола председателем СНТ «Исток» оставлено без внимания, что стороной ответчика не отрицалось, истцу не сообщили размер оплаты за изготовление ксерокопий и счет для оплаты, так же представитель ответчика не отрицал тот факт, что письменного ответа так же не было направлено в адрес истца.

Доводы представителя ответчика о том, истцу в устной была разъяснена необходимость внесения оплаты за изготовление копии протокола материалами дела не подтверждены, также документально не подтверждена доведенная до сведения истца информация о размере такой платы, установленной решением общего собрания членов товарищества, не представлен экономически обоснованный расчет платы за предоставление копий и цены 1 листа, в то время как истцом предоставлены документы подтверждающие отправку председателю правления СНТ «Исток» заявления о предоставлении копии протокола общего собрания от 25.06.2022 г., не исполненного стороной в добровольном порядке. На основании чего возникла необходимость возложения этой обязанности на «Исток».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Запрошенные копии документов предоставлены истцу не были, факт получения ответчиком заявления о предоставлении испрашиваемых документов ответчиком не оспаривался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд, удовлетворяя требования, исходит из того, что истец является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, соответственно, истец был вправе ознакомиться и получить заверенные копии запрашиваемых документов, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ему ответчиком чинятся препятствия в получении документов, ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по его заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась, решением собрания правления СНТ установлен размер платы за получение заверенных копий документов, при этом информация о размере платы за получение копии протокола общего собрания от 25.06.2022 г. в письменном виде до истца доведена не была.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания норм главы 7 «Судебные расходы» ГПК РФ усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При этом перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом принятого по делу решения и положений ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 122 руб. и расходы на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие истцу, в размере 1020 руб.

Суд признает данные расходы обходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку их несение истцом было вызвано необходимостью совершения ряда действий по восстановлению нарушенных прав, а также принимая во внимание подтверждение понесенных расходов соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова Н. В. к СНТ «Исток» об обязании выдать копию протокола общего собрания членов товарищества - удовлетворить.

Обязать СНТ «Исток» выдать Крылову Н. В. протокол общего собрания членов СНТ «Исток» от 25.06.2022 г.

Взыскать с СНТ «Исток» в пользу Крылова Н. В. судебные расходы в размере 1442 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.

2-397/2023 (2-5016/2022;) ~ М-4792/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крылов Николай Владимирович
Ответчики
СНТ "Исток"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Никишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023Дело оформлено
11.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее