Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2015 от 26.08.2015

Дело №1-455/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                             25 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Кемерово,

Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса Очерет О.Е.,

подсудимого Ольховского ФИО8,

его защитника – адвоката Еренской И.В., представившей ордер №1272 от 14.07.2015г., удостоверение №201 от 10.12.2002г.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Ольховского ФИО8, родившегося **.**,** в городе Кемерово, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей трёх и пятилетнего возрастов, официально не трудоустроенного, проживающего в городе ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Ольховский ФИО8 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Ольховским Е.И. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

11 мая 2015 года, около 02 часов 30 минут Ольховский Е.И., находясь около подъезда № ** ...«Б» по бульвару Строителей в городе Кемерово, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО7, открыто похитил, выхватив из руки последней принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон модели «Нокиа 225 Дуал Сим ЭрЭм-1011» в корпусе белого цвета стоимостью 3790 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ольховский Е.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 3790 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ольховский Е.И. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшей и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 не возражала в рассмотрении дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимому Ольховскому Е.И. не настаивала.

Предъявленное Ольховскому Е.И. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ольховскому Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, ранее до 2010 года состоявшего на специальном учёте с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя, имеющего постоянное место жительства, судимости не имеющего, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ольховскому Е.И., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба, явку с повинной, его молодой возраст, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ольховскому Е.И., не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимого Ольховского Е.И. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Ольховскому Е.И. положений ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ольховскому Е.И. подлежат применению правила, предусмотренные ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, его материалы содержат явку с повинной, судом установлено активное способствование расследованию и раскрытию преступления и полное возмещение причинённого преступлением ущерба.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ольховского Е.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако из-под стражи не освобождать, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражей ему избрана по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 225 ░░░░ ░░░ ░░░░-1011» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2145 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2145 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: