Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2021 от 28.10.2021

66RS0007-01-2021-008337-16

№ 1-524/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подсудимого Зайцева А.Ю.,

защитника – адвоката Шульц Л.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 15 по 16.08.2021,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.08.2021 около 23:00 Зайцев А.Ю., находился в административном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 120000 руб., а именно: 100000 руб., принадлежащих Потерпевший с причинением значительного ущерба гражданину, 20000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Сразу после этого Зайцев А.Ю. 06.08.2021 в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, находясь в административном помещении на территории <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к шкафу, откуда взял сумку, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100000 руб., принадлежащими Потерпевший в сумме 20000 руб., принадлежащими <данные изъяты> достал из сумки денежные средства, и убрал к себе в карман, тем самым тайно похитил их. После чего Зайцев А.Ю. с вышеуказанными похищенными денежными средствами в общей сумме 120000 руб. с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зайцев А.Ю. причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 100000 руб., <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20000 руб.

Зайцевым А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Зайцев А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая (представитель потерпевшего) Потерпевший посредством телефонограммы против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцева А.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Зайцева А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Зайцевым А.Ю. является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Зайцева А.Ю. суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет место жительство, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева А.Ю. суд признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева А.Ю. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева А.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данный факт не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Зайцевым А.Ю. преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Зайцева А.Ю. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Зайцеву А.Ю. наказания в виде обязательных работ, а наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, это исключает основания к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАЙЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Зайцеву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15-16.08.2021 из расчета один день лишения свободы к 8 часам обязательных работ.

Вещественные доказательства: сумку оставить у потерпевшей по принадлежности, диск оставить хранить при деле.

Зайцева А.Ю. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья