Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-115/2023

Поступило в суд 31.01.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-000391-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                         Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                             Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                                 Тарасовой С.В.,

подсудимого

Егорова А. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                               Рябова В.С.,

потерпевшего                                         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Е. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Не позднее 05.11.2022г. Егоров А.Е. находился в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №1, которому необходимо было заменить двигатель на принадлежащем ему автомобиле. С этой целью Егоров А.Е. стал просматривать объявления в сети «Интернет» о продаже контрактных двигателей, и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, Егоров А.Е. с целью создания видимости наличия намерений установить двигатель показал Потерпевший №1 в сети «Интернет» объявление о продаже необходимого двигателя стоимостью 79000 рублей и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он имеет реальную возможность организовать приобретение и выполнить работы по замене двигателя, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерениях, с целью побудить Потерпевший №1, внести ему предоплату в сумме 30000 рублей для заказа двигателя. При этом Егоров А.Е. в действительности не намеревался исполнять принимаемые на себя обязательства, тем самым обманывая Потерпевший №1, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Егоров А.Е. и доверяя ему, 05.11.2022г. находясь около гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, а также 07.11.2022г. находясь около <адрес> денежные средства в сумме 49000 рублей, а всего на общую сумму 79000 рублей.

С похищенными денежными средствами Егоров А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 79000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Егоров А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Егоров А.Е., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным положительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие его отягчающих, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом считая нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за отбыванием условного осуждения;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову А.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    /подпись/ Т.В. Васюхневич