Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4369/2022 ~ М-2619/2022 от 14.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-004348-15 Дело №2-4369/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 ноября 2022 года материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Губареву Юрию Юрьевичу МО ГО «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Губареву Ю.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 135 654, 93 руб., из которых 118 490, 85 руб. - просроченный основной долг, 17 092, 55 руб. – просроченные проценты, 71, 53 руб. – неустойка

В обоснование заявленного иска указано, что в связи со смертью заемщика. задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследником, которым предположительно, является Губарев Ю.Ю.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО ГО «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

Судебным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми ИНН 1101486727 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте №... с ** ** ** по ** ** ** в размере 9 494 руб. 33 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно:

-на 850 руб. 87 коп. на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк ОСП/ВСП №... ;

- на 4 642 руб. 77 коп. на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк ОСП/ВСП №... ;

На 4 000 руб. 69 коп. на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк ОСП/ВСП №...

В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 913, 10 руб. суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления,

Как установлено судами, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1,.

К участию в деле привлечена в качестве соответчика РФ в лице ТУ Росимущества по РК. При этом суд исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств на счетах умершего заемщика, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца произведено в размере, равном полному объему выморочного имущества, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика суд не усматривает

Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов с РФ в лице ТУ Росимущества, МО ГО «Сыктывкар» а в лице администрации МО ГО «Сыктывкар», Губарева Ю.Ю. не имеется.

Принятое судебное постановление согласуется со нормами действующего в Российской Федерации законодательства, судебной практикой ( пример, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 по делу № 88-7753/2021).

Руководствуясь ст.ст. 98-100, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН 7707083893, в удовлетворения заявления о возмещении ответчиками судебных расходов по оплате государственной пошлины по гражданскому делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2- 4369/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                       О.С.Некрасова

...