Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 ~ M-1343/2023 от 28.07.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Вишневской Л.Р. к Строганову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вишневская Л.Р. обратилась в суд с иском к Строганову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФза период с 09.11.2021 по 20.07.2023 в размере 158698,64 руб. за неисполнение ответчиком решения Ивановского районного суда Ивановской области от 01.10.2021 по делу №, которым в ее пользу присуждена компенсация морального вреда вразмере 1000000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что по решению Ивановского районного суда Ивановской области от 01.10.2021 по делу № с ответчика Строганова Н.А. в пользу истца Вишневской Л.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

Решение вступило в законную силу 8 ноября 2021 г. и обращено к исполнению – судом выдан исполнительный лист №.

На сайте ФССП сведения о возбуждении в отношении Строганова Н.А. исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа отсутствуют.

Сведения о добровольном исполнении ответчиком решения по делу № 2-1879/2021 в материалы дела также не представлены. Ответчик на подобные обстоятельства, возражая против удовлетворения иска, не ссылался.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания в ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение решения суда с даты вступления решения в законную силу до даты его фактического исполнения.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 20.07.2023 составил 158698,64 руб. Арифметически данный расчет не оспорен и является верным.

Ответчик в возражениях указал на то, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2021 по делу № он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 3 марта 2022 г. завершена процедура реализации имущества должника.

Указанные обстоятельства, а именно факт признания Строганова Н.А. несостоятельным (банкротом), были известны суду при рассмотрении гражданского дела № и получили оценку в решении от 01.10.2021.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», кредитора по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Указанные положения закона предполагают возможность обращения в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, к лицу, ответственному за возмещение такого ущерба, и после окончания процедуры признания такого лица банкротом.

На основании ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так как Вишневской Л.Р. было предъявлено требование,которое не является денежным и относится к личным неимущественными правам истца, то иск о компенсации морального вреда правомерно был подан по подсудности в суд общей юрисдикции и рассмотрен им.

Решение суда от 01.10.2021 не обжаловалось и вступило в законную силу. Следовательно, в силу положений 13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для исполнения.

Согласно частям 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетнымзаконодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.) (п. 1).

Таким образом, присужденная решением от 01.10.2021 компенсация морального вреда стала денежным обязательством ответчика с даты вступления решения в законную силу, т.е. с 09.11.2021, и относится к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

То есть заявленные истцом требования о начислении процентов за неисполнение решения суда являются текущими, поэтому положения Закона о банкротстве, запрещающие начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности (ст. 126 Закона), в данном случае не применяются.

По изложенному проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.11.2021 по 03.03.2022 (дата завершения процедуры реализации имущества)подлежат начислению на присужденную решением сумму.

Ответчик также ссылается на мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (ч. 1).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (ч. 3), в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов (п. 6).

В данном случае истцу присуждена денежная сумма в качестве компенсации морального вреда за потерю близкого родственника, из чего следует, что исполнительное производство по такому требованию, если бы истец обратилась в службу судебных приставов, не подлежало приостановлению.

Кроме того, целью введения моратория, как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Денежное обязательство у ответчика Строганова Н.А. на основании решения суда по делу № 2-1879/2021 возникло не в связи с осуществлением им хозяйствующей деятельности, а в связи с причинением вреда жизни близкого родственника истца, поэтому мораторий на него не распространяется.

Соответственно, начисление неустойки на присужденнуюко взысканию со Строганова Н.А. денежную компенсацию морального вреда допустимо и в период моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Ивановского районного суда Ивановской области от 01.10.2021, за период с 09.11.2021 по 20.07.2023 в размере 158698,64 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4374 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4374 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Вишневской Л.Р. удовлетворить.

Взыскать со Строганова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Вишневской Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.11.2021 по 20.07.2023 в размере 158 698 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4374 руб., а всего 163 072 (сто шестьдесят три тысячи семьдесят два) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук