Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-521/2022 от 13.05.2022

Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000737-35

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года

Дело № 2-703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                      г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Телеком» к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УГМК – Телеком» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 вреда в размере 91 800 руб. и госпошлины в размере 2 954 руб., указав следующее.

05 мая 2020 года на автодороге Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда        29 км водитель автомобиля УАЗ ГРЗ 0866 КМ 96 (ответчик), совершил наезд на передвижной комплекс измерения скорости «КРИС-П» зав.№ FP-4320, принадлежащий на праве собственности ООО «УГМК-Телеком». Ответчиком является водитель автомобиля УАЗ с №, повредивший комплекс фиксации нарушений ПДД, ФИО2,                   12 сентября 1968 года рождения. В результате    действий    ответчика    ООО    «УГМК-Телеком»    причинен существенный ущерб в размере 91 800 руб., включающий:    диагностику 3 000 руб., 88 800 руб. - стоимость материалов и оборудования. Имущественный вред выражен в повреждении комплекса фиксации нарушений ПДД «КРИС-П» зав.№ FP-4320. По данному инциденту МО МВД России «Камышловский» вынесено постановление о привлечении лица к ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право собственности истца на комплекс измерения скорости движения транспортных средств комплекса КРИС-П»М, зав.№ FP-4320, подтверждается товарной накладной № СИ-00062 от 17 февраля 2017 года, а также договором поставки № 16/02 17 от 14 февраля 2017 года. Данный комплекс был размещен на автодороге Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда      29 км согласно дислокации размещения оборудования, в целю фиксации нарушений правил дорожного движения.

Наличие вреда выражается в повреждениях комплекса, которые отражены в техническом заключении от 06 мая 2020 года. Путем диагностики удалось установить, что комплекс комплекса «КРИС-П»М, зав.№ FP-4320, имеет следующие повреждения: механическое повреждение, нарушение геометрии козырька; механическое повреждение, нарушение геометрии корпуса прибора; механическое повреждение козырька ИК прожектора (стекло К1706 15); механическое повреждение приемо-передающего модуля (ППМ 0706);     механическое повреждение основания крепления датчика на треногу (КП0706 203); механическое повреждение штатива (штатив Ш0706); механическое повреждение бокса аккумулятора БА-02; механическое повреждение аккумуляторной батареи. Стоимость ремонта по восстановлению комплекса составила 91 800 руб. Включая стоимость проведения диагностики повреждений комплекса, которая составила 3 000 руб. Вина ответчика и причинная связь между его действиями и наступившими последствиями отражены в постановлении о привлечении к административной ответственности №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 возмещение имущественного вреда, причиненного правонарушением, в размере 91 800 руб. Взыскать с       ФИО2 2 954 руб. 00 коп. в качестве оплаты госпошлины.

Определением суда от 13 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

06 июля 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «УГМК - Телеком» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. (л.д. 42, 43 - 44)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва в суд не направил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    В справке от 19 апреля 2022 года указано, что согласно данных бухгалтерского учёта по состоянию на 20 апреля 2022 года стоимость объектов основных средств: АФН ПДД «КРИС-П» М передвижной,           зав.№ FP-4320 составляет первоначальная – 619 456 руб. 97 коп. на               20 апреля 2022 года данный комплекс находится на балансе предприятия ООО «УГМК – Телеком». (л.д. 14)

    На л.д. 8 – 10 имеется договор поставки № 16/02 17 от                         14 февраля 2017 года, на л.д. 13 имеется товарная накладная № СИ-00062 от 17 февраля 2017 года, которые подтверждают право собственности истца на комплекс измерения скорости движения транспортных средств комплекса КРИС-П»М, зав.№ FP-4320.

На л.д. 11 имеется счёт на оплату № СИ-00376 от 08 июля 2020 года, в котором указано, что всего оплачено 88 800 руб.

На л.д. 12 представлено техническое заключение от 06 мая 2020 года. Согласно которому путем диагностики удалось установить, что комплекс комплекса «КРИС-П»М, зав.№ FP-4320 имеет следующие повреждения: механическое повреждение, нарушение геометрии козырька; механическое повреждение, нарушение геометрии корпуса прибора; механическое повреждение козырька ИК прожектора (стекло К1706 15); механическое повреждение приемо-передающего модуля (ППМ 0706);     механическое повреждение основания крепления датчика на треногу (КП0706 203); механическое повреждение штатива (штатив Ш0706); механическое повреждение бокса аккумулятора БА-02; механическое повреждение аккумуляторной батареи.

Постановлением судьи Камышловского районного суда Свердловской области ФИО4 от 23 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за то, что он 05 мая 2020 года в 12:35 на участке автодороги 29-й км+154 м автодороги Камышлов- Ирбит- Туринск- Тавда, управляя автомобилем УАЗ-31514 государственный регистрационный знак О 866 КМ 96, допустил наезд на комплекс автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Телеком» к ФИО2 о возмещении вреда в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 954 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Телеком» к ФИО2 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Телеком» имущественный вред, причиненный правонарушением, в размере 91 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Телеком» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева