Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 24.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо                                                                                11 ноября 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района РБ Корнева А.Г.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего на производственной базе ИП «ФИО5» в 1 км от <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.08.2022г. около 14 часов 00 минут Андреев А.В., имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 16.07.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., двигаясь на нем от производственной базы ИП «ФИО5», расположенной в 1 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, однако около 16 часов 30 минут этого же дня возле <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками полиции с последующим предложением медицинского освидетельствования, включавшим применение алкотестера, согласно результатов которого у Андреева А.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,20 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования Андреев А.В. отказался.

Подсудимый Андреев А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Андреева А.В., которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Андреева А.В. следует, что 16.07.2020г. мировым судьей он был подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Штраф до настоящего времени не оплатил. 27.08.2022г. он базе ИП «ФИО5» употребил спиртное, после чего около 14 часов сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал в <адрес>, где около 16 часов 30 минут возле котельной его остановили сотрудники полиции. Сотрудникам он признался, что употреблял спиртное, после чего прошел на алкотестере освидетельствование, по результатам которого установлен факт опьянения. От дальнейшего медицинского освидетельствования он отказался, т.к. был согласен с результатами алкотестера. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

    Кроме показаний подсудимого Андреева А.В., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе дознания и из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ГИБДД. 27.08.2022г. около 16 часов 30 минут возле котельной по <адрес> им совместно с инспектором ФИО6 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Андреева А.В. При проверке от указанного лица исходил запах спиртного. Андрееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования алкотестера у Андреева А.В. было установлено состояние опьянения. После этого Андрееву А.В. предложили проехать на медицинское освидетельствование, однако тот отказался (л.д.50-52).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

    Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7 от 14.09.2022г. о том, что 27.08.2022г. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Андреева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

    Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2022г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрена производственная база ИП «ФИО5», расположенная в 1 км от <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>

    Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2022г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок, расположенный возле котельной, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-13).

    Протокол от 27.08.2022г. об отстранении Андреева А.В. от управления транспортным средством (л.д.14).

    Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у Андреева А.В. по результатам алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения – 1,20мг/л (л.д.16-17).

    Протокол направления на освидетельствование от 27.08.2022г., согласно которого Андреев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.18).

    Протокол о задержании транспортного средства от 27.08.2022г., в соответствии с которым задержан автомобиль КАМАЗ под управлением Андреева А.В. (л.д.19).

    Копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2020г., согласно которого Андреев А.В. привлекался к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ (л.д.25-27).

    Справка, в соответствии с которой Андреев А.В. водительское удостоверение сдал в ГИБДД 25.12.2020г., штраф не оплачен (л.д.28).

    Протокол осмотра предметов от 06.10.2022г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>

    Протокол выемки от 14.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью освидетельствования Андреева А.В.(л.д.43-45).

    Протокол осмотра предметов от 14.10.2022г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен изъятый у Свидетель №1 диск (л.д.46-48).

    Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, <данные изъяты>

    Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

    Сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признается Андреевым А.В. в своих оглашенных показаниях о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27.08.2022г. ехал на автомобиле, в ходе чего был остановлен сотрудниками полиции. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 27.08.2022г. был остановлен автомобиль под управлением водителя Андреева А.В., который по результатам алкотестера находился в состоянии опьянения и от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования отказался.

    Вся совокупность указанных показаний объективно подтверждается исследованным актом освидетельствования алкотестером от 27.08.2022г., в соответствии с которым у Андреева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,20мг/л, а также протоколом от 27.08.2022г., согласно которого последний отказался проходить последующее медицинское освидетельствование.

Факт того, что Андреев А.В. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наряду с его признательными показаниями также объективно подтверждается исследованным постановлением мирового судьи от 16.07.2020г. о назначении последнему наказания по ч.1ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу, штраф до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Андреев А.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Андреева А.В. суд квалифицирует по ч.1ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив данные медицинских справок в совокупности с иными данными о личности у суда нет сомнений во вменяемости Андреева А.В. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Андреев А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева А.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого. При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Андрееву А.В. наказания за совершенное преступление.

При определении Андрееву А.В. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ч.4ст.49 УК РФ, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Андрееву А.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Андреева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.264.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, а автомобиль возвращен законному владельцу.

Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд с учетом позиции подсудимого, в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям дознавателя и суда денежные средства в общей сумме 9453,6 рублей, взыскать в доход государства с Андреева А.В. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у трудоспособного Андреева А.В. на настоящий момент времени финансовых средств суд не считает основанием для признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Андреева Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Андреева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9453,6 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                                В.Н.Фурсов