Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2021 от 02.12.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном

правонарушении на рассмотрение по подведомственности

3 декабря 2021 года                                                                                    <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО3,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Мальтес» на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес>-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/Ф/210/2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/Ф/210/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мальтес» признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.5 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

    Выражая несогласие с указанным постановлением, директор ООО «Мальтес» ФИО2 обратился в суд с жалобой об изменении данного постановления, заменив штраф 20000 рублей на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ, мотивируя тем, что нарушение произошло впервые. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

    Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из постановления должностного лица следует, что место совершения административного правонарушения: – <адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, с учетом требований КоАП РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/Ф/210/2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению по подведомственности в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу ООО «Мальтес» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/Ф/210/2 от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения его копии.

              Судья

             Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                                          ФИО3