Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7237/2023 ~ М-5879/2023 от 26.10.2023

УИД 48RS0001-01-2023-007001-71 Дело № 2-7237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

        13 декабря 2023 года    k    г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -Газпромбанк» (Акционерное общество) к Калиничевой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Калиничевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, сославшись на то, что 24 августа 2020 года стороны заключили кредитный договор № 07774-ПБ/20, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 386 708. 86 руб. на срок по 9 августа 2027 года под 9.9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по состоянию на 11 октября 2023 года образовалась задолженность в сумме 568 849, 92 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств с 12 октября 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. f

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2020 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Калиничева К.С. заключили кредитный договор № 07774- ПБ/20, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 386 708. 86 руб. на срок по 9 августа 2027 года под 9.9% годовых.

1

*

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик приняла обязательства 10 числа каждого текущего календарного месяца осуществлять аннуитетный платеж в сумме 6 454 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено право кредитора взимания пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре в размере 0.1% от стами просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательства по возврату долга заемщик надлежащим образом не исполняла.

По состоянию на 11 октября 2023 года образовалась задолженность в сумме 568 849. 92 руб., состоящая из задолженности по кредиту в сумме 348 522, 37 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 2 714, 08 руб., процентов за просроченный основной долг в сумме 280, 18 руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 215 584. 24 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1 749, 05 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в размере 0,1% в день на сумму основного долга и процентов за период с 12 октября 2023 года по дату расторжения договора (вступления решения в законную силу) подлежат удовлетворению.

Расчет пени с 12 октября 2023 года по 13 декабря 2023 года следующий:373662. 18 руб.хО, 1%х63/100=22145, 55 руб.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполняются, что подтверждается представленными по делу доказательствами, суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным ввиду того, что оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

2

А!р

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 888, 5 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 605883, 97 руб. (568 849, 92 руб. задолженность по кредитному договору - 22145, 55 руб. пени+14 888, 5 руб. государственная пошлина).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199.    235-23“

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 77440014971 к Калиничевой Кристине Сергеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 07774-ПБ/20 от 24 августа 2020 гола, заключенный Газпромбанк» (Акционерное общество) и Калиничевой Кристиной Сергеевной^

Взыскать с Калиничевой Кристины Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № 07774-ПБ/20 от 24 августа 2020 года в сумме 568 849, 92 руб., состоящую из задолженности по кредиту в сумме 348 522. 37 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 2 714, 08 руб., процентов за просроченный основной долг в сумме 280, 18 руб., пени за просрочку возврата кредита за период с 13 октября 2023 года по 13 декабря 2023 года в сумме 22145, 55 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1 749, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 888, 5 руб., а всего - 605883, 97 руб.

Взыскивать с Калиничевой Кристины Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 14 декабря 2023 года и по дату вступления решения в законную силу. t

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого,^аяв юния.

        Председательствующий    <данные изъяты>    Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

3