Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-847/2022 от 13.05.2022

                Дело № 2-826/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                 г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Союз » к Д.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к Д.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . между АО «Банк Союз» и Д.С.Е. заключен кредитный договор № в редакции соглашений №, №, № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 3 000 00 руб. Денежные средства были предоставлены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .................

Ипотека в силу закона зарегистрирована, о чем в ЕГРН внесена запись №, права банка удостоверены закладной от 00.00.0000 .

Согласно п. 3.2.1, п. 3.2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена – 10,25% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства заемщику.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора.

00.00.0000 . истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, которое было оставлено без удовлетворения

Истец просит взыскать задолженность, которая составляет 2 178 954 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга 1 955 190 руб. 70 коп., проценты по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 218 489 руб. 09 коп., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 940 руб. 13 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 4 334 руб. 17 коп.

Также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 19 095 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между АО «Банк Союз» и Д.С.Е. заключен кредитный договор № в редакции соглашений №, №, № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 3 000 000 руб. Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,762 % годовых(л.д.17-28) Срок возврата кредита до 00.00.0000 г. включительно, согласно графику платежей. За просрочку уплаты денежных средств установлены пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ действующей на момент заключения договора за каждый календарный день просрочки. (л.д.32-36).

Денежные средства предоставлялись для приобретения в собственность Д.С.Е. квартиры, расположенной по адресу: ................ путем заключения договора купли продажи.

Ипотека в силу закона зарегистрирована, о чем в ЕГРН внесена запись №, права банка удостоверены закладной от 00.00.0000 . (л.д.39-47,48-51).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-16).

Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 27 832 руб., за исключением последнего платежа, согласно графику платежей (л.д. 32-36).

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика 00.00.0000 . было направлено уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.52).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору (л.д.10-13).

Как следует из представленного расчета задолженность Д.С.Е. по кредитному договору составляет сумму основного долга 1 955 190 руб. 70 коп., проценты по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 218 489 руб. 09 коп., проверив, который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа, в связи с чем требования по возврату суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга) по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 940 руб. 13 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 4 334 руб. 17 коп.., заявленные требования основаны на ст. 330 ГК РФ. Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Таким образом, неустойка по просроченной сумме основного долга в размере 940 руб. 13 коп, неустойка по оплате процентов в размере 4 334 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Союз» - удовлетворить.

Взыскать с Д.С.Е. в пользу АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору в размере 2 178 954 руб. 09 коп. (из которых: сумма основного долга 1 955 190 руб. 70 коп., проценты по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 218 489 руб. 09 коп., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 940 руб. 13 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 4 334 руб. 17 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 095 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 г.

Судья                             Т.В. Кузнецова