Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2020 ~ М-62/2020 от 10.01.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года                                                                <адрес>

     Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Червоной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Г. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ на левом повороте автодороги <адрес> <адрес> края произошло ДТП. Устьян А.Г., управляя автомобилем Тойота гос.номер №, двигаясь в направлении <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с отбойником с последующим выбросом с проезжей части автодороги в кювет.

В результате ДТП пассажир автомобиля Родионов А.Б. получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

ДД.ММ.ГГ мать погибшего Родионова Г.Г. обратилась в страховую компанию виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГ в страховой выплате истцу было отказано.

Отказ был мотивирован тем, что ранее по указанному делу Адлерским районным судом <адрес> был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГ, которым установлено, что причинитель вреда возместил причиненный вред. С учетом того, что причиненный вред уже возмещен непосредственно виновником ДТП, у Родионовой Г.Г. отсутствуют правовые основания для требования возмещения причиненного вреда жизни Родионова А.Б. со страховщика, так как удовлетворение заявленных требований потенциально создаст на стороне потерпевшего неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Между тем, истец полагает, что возмещение вреда в рамках уголовного процесса не является препятствием по взысканию убытков в гражданско-правовом порядке.

ДД.ММ.ГГ ответчику была вручена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ истец направила обращение финансовому уполномоченному, ответ до настоящего времени не получен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 135 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 160 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Устьян А.Г., управлявшего автомобилем Тойота гос.номер №.

ДТП произошло по вине водителя Устьян А.Г., нарушившего требования ПДД РФ. Вина Устьян А.Г. подтверждается приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не оспаривал вину Устьян А.Г. в произошедшей аварии.

Ответственность Устьян А.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис № №.

В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Родионов А.Б. получил телесные повреждения, от которых скончался.

Истец является матерью умершего Родионова А.Б.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что причиненный вред уже возмещен непосредственно виновником ДТП Устьян А.Г., в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания для требования возмещения вреда со страховщика.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГ.

Собственником автомобиля Тойота гос.номер №, которым управлял виновник ДТП, является Родионова Г.Г.

ДД.ММ.ГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и Родионовой Г.Г. был заключен договор ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается страховым полисом серии № №.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования участниками ДТП, т.е. до ДД.ММ.ГГ) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 12 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", до ДД.ММ.ГГ:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части.

Согласно п. 13 Федерального закона N 223-ФЗ положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт нахождения лица на иждивении необходимо доказывать в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих нахождение истца Родионовой Г.Г. на иждивении у погибшего сына Родионова А.Б., содержание истца и оказание ей Родионовым А.Б. материальной помощи, являвшейся для истца основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Из справки Управления ПФР в Лазаревском внутригородском районе города – курорта Сочи от ДД.ММ.ГГ следует, что Родионова Г.Г. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял 10 562,34 рублей.

Из справки о доходах Родионова А.Б. за ДД.ММ.ГГ год следует, что размер ежемесячной заработной платы умершего составлял в среднем 14000 рублей. Представленные истцом документы не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении умершего сына, а также о том, что она находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Основанием заявленных требований к ответчику явилось то, что истец является матерью (родителем) погибшего в результате ДТП Родионова А.Б, поэтому в силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 223-ФЗ) имеет право на получение страхового возмещения.

Данный довод стороны истца основан на неправильном толковании материального закона, поэтому не может являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Родионовой Г. Г. к ПАО СК «Росогосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                    М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.