Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2024 ~ М-980/2024 от 13.03.2024

УИД 59RS0004-01-2024-001987-48

Дело № 2-2157/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Вронскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вронскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 194,96 руб., в том числе: 732 030,40 руб. – задолженность по основному долгу, 68 061,01 руб. – задолженность по процентам, 7 103,55 руб. – задолженность по пени; процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 17,00% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; пени на просроченную часть основного долга в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; пени на просроченные проценты в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Вронским М.А. и АО КБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,00% годовых, а в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Начиная с сентября 2023, заемщик неоднократно нарушает график платежей, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в котором указано, что погашений по кредитному договору ответчиком не производились, на требованиях настаивают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 61-73).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <Адрес>), а также по адресу: <Адрес>), однако почтовые отправления содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не получил, почтовыеотправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58, 59); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункт 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей. 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Вронским М.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,00% годовых (л.д. 13-14).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (п. 12 кредитного договора).

С графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиками за период кредитования, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 20).

АО КБ «Урал ФД» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

С сентября 2023 ответчик нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности, не соблюдает сроки возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 66-70).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Урал ФД» в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 52-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 49-50).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

До настоящего времени требования АО КБ «Урал ФД» не выполнены, кредит не погашен.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Урал ФД» к Вронскому М.А. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021в общей сумме <данные изъяты>подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности по неустойке, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиками суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисляемых по ставке 17,00% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании приведенных норм права, суд считает подлежащим удовлетворению требования АО КБ «Урал ФД» о взыскании с ответчика пени (неустойки), начисляемой по ставке 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь положениями статей 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Вронского М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серии № в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый банк» (ИНН 5902300072) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 194,96 руб., в том числе: 732 030,40 руб. – задолженность по основному долгу, 68 061,01 руб. – задолженность по процентам, 7 103,55 руб. – задолженность по пени; проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 17,00% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; пени на просроченную часть основного долга и процентов в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 272 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись            Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 28.05.2024 г.

Копия верна, судья                          Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-2157/2024.