Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-35/2023                                          УИД: 10RS0003-01-2023-000148-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                               г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района    Никитина Е.А.,

подсудимого Ульянова М.В.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ульянова М.В., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ, на осн. ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов М.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, достоверно зная, что по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, получил на руки ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония-29 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области», расположенном по адресу: <адрес>, предписание о следовании к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> с прибытием туда не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с обязательной явкой для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и будучи под подпись предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что не прибытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора влечёт уголовную ответственность, в город Кемь Республики Карелия, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, не желая находиться по вышеуказанному адресу, имея реальную возможность исполнять решение Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в соответствии с выданным на руки предписанием от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., для постановки на учет в ОМВД России по Кемскому району, чем злостно уклонился от установленного ему административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Ульяновым М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство подсудимый Ульянов М.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – Никитин Е.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ульянова М.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В действиях Ульянова М.В. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ульянов М.В. имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольной продукции, а также наркотических и психотропных веществ замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ульянова М.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ульянову М.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом санкции статьи, личности подсудимого Ульянова М.В., условий и образа его жизни, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Ульянову М.В. применены быть не могут.

Учитывая характеризующие Ульянова М.В. данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что возможность его исправления без реального отбывания наказания не утрачена и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая, что Ульянову М.В. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым на основании ст. 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ульянову М.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Ульянова М.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Ульянову М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Е.В. Белоусова