Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2024 ~ М-1584/2024 от 19.03.2024

    УИД № 17RS0017-01-2024-002922-29

    Дело № 2-3832/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года                                             город Кызыл

     Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 11.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80850 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчиком нарушены условия договора.

ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии от 17.03.2022 № № уступило права (требования), вытекающие из договора с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 123 859,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677,19 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что проценты слишком завышены, в 4 раза больше основного долга, что считает несоразмерным. При удовлетворении иска сможет возвратить долг только частично путем удержаний с заработной платы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска и приложенных документов следует, что офертой от 11.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» предлагает ответчику заключить договор потребительского займа в размере 80 850 рублей сроком на 126 дней. Сумма, которую следует вернуть, составит 132 438,06 рублей, в том числе 51 588,06 рублей – проценты за пользование займом.

В материалы дела представлено подтверждение ответчиком акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС, что подтверждает заключение договора займа между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 от 11.05.2019 №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 80 850 рублей на срок 126 дней, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 65 день срока займа – 382,89 % годовых, с 66 дня срока займа по 66 день срока займа – 218,49 рублей, с 67 дня срока займа по 15 день срока займа – 0 % годовых, со 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 382,89 % годовых.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Сумма займа перечислена на карту ответчика через КИВИ Банк, что подтверждается сведениями о транзакциях от 13.07.2020, предоставленных ООО «ЭсБиСиТехнологии», факт получения денег не оспаривался ответчиком.

             По договору цессии от 29.07.2020 № № общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

              В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

              Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п. 13).

              Поэтому передача права требования кредитором истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и условиям договора.

              Согласно расчету истца задолженность ответчика на 17.03.2022 (дата уступки требований) составила 123 859,44 рублей, в том числе сумма основного долга – 29 749,3 руб., сумма процентов – 89 362,44 рублей, штрафы – 4747,7 рублей.

              Стороной ответчика не оспаривался факт задолженности по сумме займа 29 749,3 рублей, однако заявлено о несогласии с размером процентов.

               В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

             Согласно условиям договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

             Данные условия договора соответствуют положениям закона.

Так, в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу с 28.01.2019, внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Поскольку договор с ответчиком заключен после 28.01.2019, следовательно, к нему применяются ограничения, установленные подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

              В расчете истца данное ограничение по сумме процентов и штрафа соблюдено.

Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, а размер процентов и штрафов не превышает установленного законом и договором предела, при этом доказательств выплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому требование о взыскании задолженности по договору в размере 123 859,44 рублей. подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

          На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3677,19 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

              Взыскать с ФИО2 (№, выданный 08.09.2022 <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (№) 123 859,44 рублей в счет задолженности по договору займа, заключенному 11 мая 2019 года №, а также 3677,19 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

              Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2024 года.

Судья                                                     А.Е. Сат