Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2024 ~ М-167/2024 от 01.02.2024

УИД: 61RS0010-01-2024-000292-12

Дело № 2-781/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                        г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием представителя истцов Иванова Е.А., Ивановой З.И. – адвоката Данкеевой О.В. по ордеру от 28.03.2024 года, представителя ответчика Бережного С.А. – адвоката Беликовой М.А. по ордеру от 15.03.2024 года,

при секретаре – Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2024 по иску Иванова Е. А., Ивановой Зои И. о признании Бережного С. А. не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

И. Е.А., И. З.И. обратились в суд с иском о признании Бережного С. А. не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истцы – И. Е.А., И. З.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается заявлениями истцов о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 37-38).

Представитель истцов – адвокат Данкеева О.В., выступающая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в судебном заседании просила суд признать Бережного С. А. не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>.

Ответчик – Бережной С.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.34-35).

Поскольку фактическое местонахождение ответчиков Бережного С.А. суду не известно, то определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов Бережного С.А. суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 21).

Представитель ответчика Бережного С.А. – адвокат Беликова М.А., выступающая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении искового заявления Иванова Е.А., И. З.И.

Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 29).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Иванова Е.А., И. З.И. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что Иванов Е. А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). И. З. И. является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Бережной С.А.

Ответчик был зарегистрирован в квартире, однако в указанную квартиру он не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей его в квартире никогда не было, где ответчик в настоящее время проживает истцам не известно.

Таким образом, регистрация ответчика в квартире истцов носит формальный характер.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетели: Олейников Н.Е., Олейникова О.А.

Руководствуясь статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу, что, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истцов, ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и в нём не проживал, общего хозяйства стороны никогда не вели, следовательно, права пользования жилым помещением они никогда не приобретали, в связи с чем исковые требования Иванова Е.А. и И. З.И. законны и обоснованы.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Бережного С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Бережного С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

        Судья

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2024 года.

2-781/2024 ~ М-167/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Зоя Ивановна
Иванов Евгений Александрович
Ответчики
Бережной Сергей Александрович
Другие
Беликова Марина Анатольевна
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Батайску
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Судья
Заярная Наталья Владимировна
Дело на странице суда
batajsky--ros.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2024Передача материалов судье
08.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2024Дело оформлено
03.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее