Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-188/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием ответчика Тепляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-224/2023 (71RS0024-01-2023-000238-39)по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Тепляковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Тепляковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Тепляковой Е.Н. предоставлен кредит в размере 127 279,73 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 кредитор изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Исполнение обязательств кредитором перед заемщиком подтверждается выпиской по счету №.

Указало, что Теплякова Е.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов. Ей направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. За период с 07.04.2020 по 14.02.2023 задолженность составляет 128 724,58 рублей, из которых сумма основного долга – 105 863,10 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 861,48 рублей.

Отметило, что 04.05.2022 указанная задолженность взыскивалась судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области. В дальнейшем 17.11.2022 судебный приказ был отменен определением судьи в связи с возражениями должника.

Просило суд взыскать с Тепляковой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2020 по 14.02.2023 в размере 128 724 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Теплякова Е.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. Подтвердила факт заключения кредитного договора, по которому в течение года осуществляла внесение платежей. В последствии испытывала финансовые трудности, платежи не вносила, полагая, что долг по кредиту погашен.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-885/2022 судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепляковой Е.Н. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор №,по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 127 279,73 рубля сроком возврата 36 месяцев под 19,90% годовых. Условиями договора установлено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 4 766 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.08.2019.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт получения денежных средств заемщиком с достаточной полнотой подтверждается представленной истцом выпиской по счету №.

Как следует из выписки по счету платежи заемщиком производились с период с 07.08.2019 по 09.12.2019, затем платежи вносились 07.02.2020, 07.04.2020, 07.07.2020, 07.08.2020. Всего в счет погашения задолженности по кредиту внесено 41 630 рублей.

Данный факт подтверждается имеющими в деле материалами, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе судебного заседания и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, имеются основания для придания расчету задолженности, доказательственного значения.

Возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 07.04.2020 по 14.02.2023 в размере 128 724,58 рублей, из которых сумма основного долга – 105 863,10 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 861,48 рублей. При расчете задолженности истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Согласно выписке из решения № 08/22 единственного участника «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью 20.10.2022 принято решение об изменении фирменного наименования Банка на русском языке на: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 08.12.2022.

Исследованием материалов гражданского дела № 2-885/2022 из судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области установлено, что 25.04.2022 в судебные органы направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тепляковой Е.Н. задолженности по указанному кредитному договору.

04.05.2022 мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области выносился судебный приказ о взыскании с Тепляковой Е.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2020 по 07.04.2022 в размере 128 724,58 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 887,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 17.11.2022 указанный судебный приказ отменен.

13.03.2023 средствами почтовой связи в суд направлено исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ввиду того, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 07.04.2020 по 14.02.2023, исковое заявление направлено в судебные органы 13.03.2023, срок исковой давности не пропущен, оснований для удовлетворения заявления ответчика не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика на следующее обстоятельство.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Изложенное свидетельствует о перерыве в сроке исковой давности в период с 25.04.2022 (направление заявления о вынесении судебного приказа) по 17.11.2022 (определение об отмене судебного приказа).

На основании изложенного, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, определяемый по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ, подлежит исчислению исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной банком за требования имущественного характера.

Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ООО «Драйв Клик Банк» подтверждены представленными в суд платежными поручениями № 8214 от 05.04.2022 и № 8251 от 03.02.2023 на суммы 1 88725 рублей каждое, что соответствует цене иска, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 774,5 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Тепляковой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742, КПП 771401001)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2020 по 14.02.2023 в размере 128 724 (сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 58 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года