Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7769/2022 ~ М-5855/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-7769/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                  29.08.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абильева Ж.А. к Лялину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Абильев Ж.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лялину А.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., штрафа (неустойки) по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штрафа (неустойки) по договору займа в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактической оплаты, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными средствами на день фактической оплаты, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовых расходов в сумме 148 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4633 руб. 19 коп, от выплаченной суммы <данные изъяты> руб по судебному приказу освободить. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Абильева Ж.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав займодавцу расписку, однако до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд, оплатив судебные расходы. Перед обращением с иском в суд, истец обращался о выдаче судебного приказа, в рамках исполнения которого произведена ответчиком выплата на сумму 291 000 руб (л.д. 5-6, заявление об уточнении иска).

    Истец Абильев Ж.А., ответчик Лялин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца Цуркан Т.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом заявления об уточнении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого Абильев Ж.А. предоставил Лялину А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, о чем займодавцу выдана расписка (л.д. 26).

        С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из заявления истца, ответчиком погашено <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы займа, нет иных возражений, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Абильева Ж.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, считая начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, на основании ст.333 ГК РФ снижает сумму взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб., в дальнейшем неустойку надлежит взыскивать в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

По заявлению истца мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с Лялина А.С. задолженности по договору займа, отмененный на основании возражений должника (л.д. 12). Возбуждено исполнительное производство, с ответчика взыскана <данные изъяты> руб. Суд полагает, что решение следует считать в указанной части исполненным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истец при подаче искового заявления понес почтовые расходы в сумме 148 руб. (л.д. 29), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7, 30), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства, полноту представленных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., понесенные на основании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абильева Ж.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лялина А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Абильева Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме <данные изъяты> коп.

От выплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб., выплаченной в рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №м Лялина А.С. освободить.

Взыскивать с Лялина А.С. в пользу Абильева Ж.А. проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Лялина А.С. в пользу Абильева Ж.А. неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга по день фактического возврата долга.

Взыскать с Лялина А.С. в пользу Абильева Ж.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4633 руб. 19 коп., почтовые расходы в сумме 148 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 05.09.2022

Судья                                                                          Е.А. Савельева