Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2023 от 03.05.2023

Дело № 11-158/2023

59MS0041-01-2019-005398-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023                                                                                  город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Гавриловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.

Не согласившись с данным определением, ООО «Управляющая компания Траст» подана частная жалоба. В жалобе заявитель указывает, что вынесенное определение незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям. Судебный приказ по гражданскому делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения. Возражение об отмене судебного приказа в установленный законом срок должником в адрес суда не направлялись. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5. об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен. Заявление должника является необоснованным, как и основания по которым был восстановлен срок для обращения с данным заявлением. Не располагая сведениями о вручении истцу судебной корреспонденции о времени и месте рассмотрения дела на указанную дату, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания ООО «Управляющая компания Траст» извещенным надлежащим образом, следователь извещение ООО «Управляющая компания Траст» судом первой инстанции не может быть признано надлежащим.

На основании изложенного ООО «Управляющая компания Траст» просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 986,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 964,93 руб., всего на общую сумму 275 951,35 руб. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 36).

Взыскателем ООО «Управляющая компания Траст» судебный приказ был приведен в исполнение, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с должника было взыскано 63 731,08 руб. (л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № восстановлен процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 275 951,35 руб., отменен (л.д. 42). Копия определения в адрес ООО «Управляющая компания Траст» направлена заказным письмом, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № (л.д. 46).

В связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, с требованием о взыскании в пользу должника суммы в размере 63 731,08 руб.. судебное заседание о рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного приказа назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены стороны. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя было направлено извещение посредством электронной почты, по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, этот же адрес электронной почты указан взыскателем и в частной жалобе.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа. Копия определения в адрес ООО «Управляющая компания Траст» направлена заказным письмом, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Обращаясь к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приrаза ООО «УК ТРАСТ» сообщило адрес электронной почты: trust@catrust.ru.

Судебное извещение о дате и месте рассмотрения заявления должника о повороте исполнения судебного приказа (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) было направлено взыскателю по указанному им адресу электронном почты (л.д.67), копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа также было направлено взыскателю и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, основания полагать, о то, что взыскателя не было известно о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа.

Судом приняты достаточные меры для извещения заинтересованного лица – ООО «Управляющая компания Траст» о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа.

Заинтересованное лицо – ООО «Управляющая компания Траст» могло, и должно было обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доказательства невозможности получения направленной мировым судьей корреспонденции заявителем не представлены.

Иные доводы заявителя не могут повлиять на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Гавриловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                        Н.В. Мангасарова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 27.07.2023.