Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-2836/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ядрин-Агрокредит» к Вострееву В.А. и Востреевой О.Б, о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Ядрин-Агрокрдит» (далее КПКГ «Ядрин-Агрокредит») обратился в суд с иском к ответчикам Вострееву В.А. и Востреевой О.Б., которым просит:

взыскать солидарно с Востреева В.А., Востреевой О.Б. в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» задолженность в сумме ФИО7, которая складывается из следующих сумм: сумма не возвращенного займа - ФИО8, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, сумма неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10;

взыскать солидарно с Востреева В.А., Востреевой О.Б. в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Вострееву В.А., путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме ФИО11;

взыскать в равных долях с Востреева В.А. и Востреевой О.Б. в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО12;

взыскать в равных долях с Востреева В.А. и Востреевой О.Б. в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО13

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ядрин-Агрокредит» и Востреевым В.А., имеющим членскую книжку № я1276, был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец КПКГ «Ядрин-Агрокредит» выдал ответчику Вострееву В.А. (заёмщику) денежные средства в размере ФИО14 на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займа заемщик Востреев В.А. взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства по истечении 6-месячного срока и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа. Кооператив исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа кооператив заключил договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Востреевой О.Б., которая обязалась отвечать за исполнение Востреевым В.А. всех его обязательств, возникших из договора займа. Также договор займа был обеспечен залогом транспортного средства на основании договора залога за № от ДД.ММ.ГГГГ (в обеспечение обязательства по договору займа). В качестве предмета залога был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий заемщику Вострееву В.А., по соглашению сторон предмет договора был оценен на сумму ФИО15 Заемщик Востреев В.А. свои обязательства по договору исполнил лишь частично, неоднократно нарушая график погашения займа и допуская просрочку по оплате процентов за пользование займом. В связи с чем за Востреевым В.А. числится задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме ФИО16, из которых: сумма не возвращенного займа - ФИО17, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18, сумма неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19

Представитель истца КПКГ «Ядрин-Агрокредит» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя кооператива в суде, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

От ответчиков Востреева В.А. (заемщика) и Востреевой О.Б. (поручителя) в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия в суде и о признании ими исковых требований, указав, что последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам понятны последствия признания иска и принятии его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования КПКГ «Ядрин-Агрокредит» к Вострееву В.А. и Востреевой О.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, приняв во внимание признание иска ответчиками по делу.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющегося в деле платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом КПКГ «Ядрин-Агрокредит» были оплачены услуги представителя в сумме ФИО20, в связи с чем исходя из объема оказанных услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, на основании ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в сумме ФИО21

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Востреева В.А. и Востреевой О.Б. в долевом порядке в равных долях уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ФИО22, а именно: с Востреева В.А. - ФИО23, с Востреевой О.Б. - ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Востреева В.А. и Востреевой О.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ядрин-Агрокредит» по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ФИО25, в том числе: сумма не возвращенного займа - ФИО26, проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО27 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат суммы займа из расчета 4% ежемесячно от суммы остатка займа, неустойка за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО28, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО29.

Взыскать судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ядрин-Агрокредит» с Востреева В.А. - ФИО30, с Востреевой О.Б, - ФИО31

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № транспортного средства (в обеспечение обязательства по договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ФИО32.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Павлов