Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-3/2024 от 26.02.2024

Дело № 4/19-3/2024

УИД29RS0020-01-2022-000493-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Пинежскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» Стахеева И.М.. в отношении условно осужденного Мироненко Д.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Мироненко Д. В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц по графику, установленному указанным органом. С Мироненко Д.В. взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

27 июля 2022 года Мироненко Д..В. поставлен на учет в филиале по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Начальник филиала по Пинежскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее – Филиал по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, Филиал) Стахеев И.М. обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с представлением в отношении условно-осужденного Мироненко Д.В. о продлении ему испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не выезжать за пределы муниципального образования «Пинежский муниципальный округ» Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В обоснование представления указано, что в период испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ года Мироненко Д.В. не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи было установлено, что Мироненко Д.В. находится в <адрес> по своим личным делам, о выезде в <адрес> сотрудников Филиала не уведомлял, тем самым уклонился от исполнения возложенной судом обязанности – явиться на регистрацию один раз в месяц по графику, утвержденному указанным органом.

Начальник филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Стахеев И.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Условно осужденный Мироненко Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия и участия адвоката.

Помощник прокурора Пинежского района Архангельской области в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить представление.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При этом согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что приговор в отношении Мироненко Д.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (личное дело л.д. 1, 2-5.

ДД.ММ.ГГГГ года условно осужденный Мироненко Д.В. поставлен на учет в филиале по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело л.д. 7, 8).

01 августа 2022 года Мироненко Д.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем отобрана подписка, проведена первоначальная профилактическая беседа, в том числе уведомил о смене места жительства (личное дело л.д. 12, 13, 16).

29 сентября 2022 года личное дело осужденного Мироненко Д.В. для контроля и исполнения приговора суда по территориальности было направлено в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело л.д. 32).

27 января 2023 года письменно уведомил сотрудников ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о смене места жительства и проживания по адресу <адрес> (личное дело л.д. 54).

02 марта 2023 года личное дело условно осужденного Мироненко Д.В. поступило в Филиал по Пинежскому району из ОИН ФКУ УИИИ УФСИН России по Архангельской области для контроля и исполнения приговора суда по территориальности (личное дело л.д. 61).

03 марта 2023 года Мироненко Д.В. был вновь ознакомлен с порядкосм и условиями отбывания условного осуждения, о чем отобраена подписка, проведена профилактическая беседа, назначен день явки на регистрацию, один раз в месяц – 1-ый вторник каждого месяца, один экземпляр графика выдан на руки под роспись (личное дело л.д. 64, 67, 68).

13 февраля 2024 года в ходе проведения профилактической беседы сообщил, что работает вахтовым методом в <...> и просит о переносе явки на регистрацию с 1-го вторника месяца на 3-й вторник месяца, после чего день явки на регистрацию ему был назначен, один раз в месяц – 3-й вторник каждого месяца, один экземпляр графика выдан на руки под роспись (личное дело л.д. 101-102, 104).

20 февраля 2024 года Мироненко не явился на регистрацию ( личное дело л.д. 106).

21 февраля 2024 года посредством мобильной связи было установлено, что Мироненко Д.В. находится в <адрес> по личным делам (личное дело л.д. 107).

22 февраля 2024 года с осуждённого Мироненко Д.В. была отобрана объяснительная по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания, за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа (личное дело л.д. 108-110).

Таким образом, в период испытательного срока условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не явился на регистрацию по графику, установленному указанным органом, в связи с выездом за пределы муниципального образования по личным обстоятельствам.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд не усматривает объективных препятствий к добросовестному исполнению осужденным Мироненко Д.В. порядка и условий отбывания наказания, назначенного условно, при этом каких-либо доказательств уважительности причин не уведомления Филиала о выезде за пределы муниципального образования «Пинежский муниципальный округ» Архангельской блюсти и последующей неявки на регистрацию, по установленному графику, осужденным Мироненко Д..В. суду не представлено и в материалах личного дела таких доказательств не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что осужденый Мироненко Д.В. в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не явился на регистрацию по графику, установленному указанным органом, в связи с выездом за пределы муниципального образования по личным обстоятельствам, без уважительной на то причины, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительной обязанности в виде уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в случае выезда за пределы муниципального образования «Пинежский муниципальный округ» Архангельской области.

Возложение вышеуказанной дополнительной обязанности на условно осужденного, по мнению суда, будет способствовать его исправлению без изоляции от общества, предотвращению совершения им противоправных деяний.

Кроме того, испытательный срок по приговору суда подлежит продлению на 1 месяц в связи с допущенным условно-осужденным нарушением.

При указанных обстоятельствах, представление начальника филиала по Пинежскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» Стахеева И.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 и 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Пинежскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» Стахеева И.М - удовлетворить.

Продлить Мироненко Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, испытательный срок по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года на один месяц, установив его в 3 года 1 месяц.

Возложить на Мироненко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, осужденного приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительную обязанность – не выезжать за пределы муниципального образования «Пинежский муниципальный округ» Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Дивин