Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 27.09.2023

22RS0003-01-2023-000716-70    

Дело №5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                             г. Бийск

Судья Бийского районного суда Алтайского края Фоменко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ) в отношении Решетова Р.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Решетов Р.А., находясь в общественном месте <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на просьбы ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

Решетов Р.А. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, находиться на военной службе.

Решетов Р.А. извещен о факте возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и о передаче материалов дела в суд, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 14 постановления от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», а также частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Решетова Р.А. в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Решетова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО7,, в котором указаны обстоятельства совершения данного правонарушения;

- заявлением и объяснениям ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указавшей, что Решетов Р.А. выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на её просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

- объяснением Решетова Р.А., где он указал, что признает вину в совершении административного правонарушения.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО7.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина Решетов Р.А. в инкриминированном ему правонарушении, доказана.

В действиях Решетова Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разрешая вопрос о назначении наказания Решетову Р.А. суд исходит из следующего.

В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Решетов Р.А., будучи в настоящее время военнослужащим, относится к лицам, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки, состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ в Определении от 27.02.2020 N 490-О, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

Уполномоченные органы и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принимая во внимание те обстоятельства, что совершенное Решетовым Р.А. деяние и сам факт нарушение общественного порядка не повлекли вредных последствий; вред здоровью и крупный ущерб в результате его действий кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При признании деяния малозначительным административное наказание не назначается, а производство по делу прекращается, что следует из положений ст. 29.9, ст. 30.7 КоАП РФ, предусматривающих в качестве обстоятельства прекращения производства по делу об административном правонарушении малозначительность деяния (ст. 2.9 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.5, статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░