Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4979/2023 ~ М-3139/2023 от 17.05.2023

    50RS0<№ обезличен>-97    Дело № 2-4979/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

     26 июня 2023 года    г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при помощнике ФИО4, рассмотрев в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд г. Москвы, поскольку спор о праве собственности и о границах отсутствует, участки сторон не являются смежными, в связи с чем, правила об исключительной подсудности не применимы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать ответчика демонтировать ограждение своего земельного участка, поскольку истец полагает, что забор установлен ФИО1 с захватом территории общего пользования.

При этом, спора о праве собственности, о границах, не имеется, участки сторон не являются смежными.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также иными федеральными законами.

Толкуя названные законоположения, суд полагает, что к искам о правах в отношении недвижимого имущества относятся дела по требованиям, удовлетворение которого и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Требования о демонтаже забора, с учетом того, что границы участка ответчика установлены в установленном порядке, в случае их удовлетворения, не влекут необходимость государственной регистрации возникновения/перехода/прекращения права, в связи с чем, правила исключительной подсудности в данном случае не применимы, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, что не относится к подсудности Химкинского городского суда <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения по подсудности для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья    Д.С. Симонова