Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-28/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000103-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                                  04 апреля 2023 года                     

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимой Кузнецовой Ю.А.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой Ю.А., родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной в качестве самозанятого гражданина, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

установил:

Кузнецова Ю.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Кузнецова Ю.А., занимая в период с 02 июля 2021 г. по 09 августа 2022 г. должность специалиста в подразделении ...», расположенном по адресу: ..., являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями и полномочия по оформлению договоров потребительского займа и выдаче клиентам денежных сумм займа из кассы организации, по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-материальных и других отчетов о движении денежных средств и остатках вверенного ей имущества, в период с 17 июня 2022 г. по 08 августа 2022 г., находясь на своем рабочем месте, с целью хищения чужого имущества, с единым продолжаемым умыслом на совершение преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО ... на общую сумму 157 900 рублей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом директора ООО ... № 34 от 02 июля 2021 г. «О приеме на работу» и трудовым договором ... от 02 июля 2021 г. между ООО ... в лице директора и Кузнецовой Ю.А., последняя принята на работу с 02 июля 2021 г. на должность специалиста в подразделение указанной микрофинансовой организации, расположенное по адресу: ...

В соответствии с должностной инструкцией специалиста ООО ..., утвержденной директором данной микрофинансовой организации 01 июля 2014 г., с которой Кузнецова Ю.А. была ознакомлена под роспись 02 июля 2021 г., последняя исполняла следующие должностные обязанности: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 2.1); обслуживание клиентов по выданным займам (п. 2.2); ведение операций, связанных с выдачей займов от имени организации (п. 2.3); осуществление расчетов с клиентами (п. 2.4); ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги (отчетов кассира), сверка фактического наличия денежных сумм с книжным остатком (п. 2.5); составление кассовой отчетности, в том числе оформление авансовых отчетов, поступления товаров и услуг от контрагентов (п. 2.6); осуществление работы с клиентами согласно инструкции по работе с клиентами (п. 2.7); а также несла ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ (п. 4.3).

В соответствии с трудовым договором ... от 02 июля 2021 г. между ...» в лице директора и Кузнецовой Ю.А. последняя обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; бережно относиться к имуществу работодателя (п. 3.2).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 02 июля 2021 г. между ООО ... в лице директора и Кузнецовой Ю.А. последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (денежных средств), находящихся по адресу: ..., ..., при исполнении обязанностей кассира, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества (п. 1).

В соответствии с доверенностью ... от 02 июля 2021 г. ...» в лице директора предоставило Кузнецовой Ю.А. право на подписание договоров займа, счетов-фактур на оказанные услуги, выполненные работы, актов на оказанные услуги, выполненные работы; на подписание и направление в адрес клиентов, должников общества всей исходящей документации, в том числе писем, претензий, уведомлений; на получение документов, заказной и иной корреспонденции во всех отделениях связи, товарно-материальных ценностей; на подачу заявлений, ведение дел во всех государственных учреждениях, на предприятиях, в организациях; на заключение договоров после согласования с центральным офисом, подписание и совершение всех действий и формальностей, связанных с выполнением данного поручения.

В соответствии с приказом директора ...» ... от 02 июля 2021 г. «О наделении должностного лица организации правом подписи первичных учетных документов» с 02 июля 2021 г. специалисту ООО ... Кузнецовой Ю.А. предоставлено право подписи руководителя, главного бухгалтера, бухгалтера и кассира организации при подписании расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров, кассовой книги, сформированных в подразделении, расположенном по адресу: ....

17 июня 2022 г. у Кузнецовой Ю.А., работающей в должности специалиста ... ... в подразделении, расположенном по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащих ООО ... денежных средств путем их присвоения с использованием своего служебного положения специалиста указанной организации посредством оформления ложных договоров потребительского займа и расходных кассовых ордеров на физических лиц без фактического их участия с использованием анкетных и паспортных данных клиентов, с последующим незаконным присвоением из кассы заемных денежных средств, которыми Кузнецова Ю.А. планировала распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО ... путем присвоения с использованием своего служебного положения, Кузнецова Ю.А. 17 июня 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО8, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы ...» оформила договор потребительского займа № ... от 17 июня 2022 г. между ООО ... в своем лице и ФИО8 на сумму 19900 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 17 июня 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО8, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 19900 рублей из кассы ...», присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее Кузнецова Ю.А., в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение принадлежащих ...» денежных средств с использованием своего служебного положения, 22 июля 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО10, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы «...» оформила договор потребительского займа № ... от 22 июля 2022 г. между ...» в своем лице и ФИО10 на сумму 25000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 22 июля 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО10, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 25000 рублей из кассы ...», присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее Кузнецова Ю.А., в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение принадлежащих ООО ... денежных средств с использованием своего служебного положения, 29 июля 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО4, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы «...» оформила договор потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. между ООО ... в своем лице и ФИО4 на сумму 19000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО4, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 19000 рублей из кассы ООО ..., присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее Кузнецова Ю.А., после совершения указанного хищения, в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение принадлежащих ООО ... денежных средств с использованием своего служебного положения, 29 июля 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО3, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы «...» оформила договор потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. между ООО ... в своем лице и ФИО3 на сумму 7000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО3, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 7000 рублей из кассы ООО ..., присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее Кузнецова Ю.А., в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение принадлежащих ООО ... денежных средств с использованием своего служебного положения, 01 августа 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО1, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы ...» оформила договор потребительского займа № ... от 01 августа 2022 г. между ООО ... в своем лице и ФИО1 на сумму 27000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 01 августа 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО1, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 27000 рублей из кассы ООО ..., присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее Кузнецова Ю.А., в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение принадлежащих ООО ... денежных средств с использованием своего служебного положения, 02 августа 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО6, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы «...» оформила договор потребительского займа № ... от 02 августа 2022 г. между ООО ... в своем лице и ФИО16 на сумму 22000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 02 августа 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО16, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 22000 рублей из кассы ООО ..., присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее Кузнецова Ю.А., в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение принадлежащих ООО ... денежных средств с использованием своего служебного положения, 04 августа 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО5, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы «...» оформила договор потребительского займа № ... от 04 августа 2022 г. между ООО ... в своем лице и ФИО5 на сумму 24000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 04 августа 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО5, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 24000 рублей из кассы ООО ..., присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее Кузнецова Ю.А., в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение принадлежащих ООО ... денежных средств с использованием своего служебного положения, 08 августа 2022 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов, в отсутствие клиента ФИО2, имея право оформления договора потребительского займа, единолично принимая решение о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы «...» оформила договор потребительского займа № ... от 08 августа 2022 г. между ООО ... в своем лице и ФИО2 на сумму 14000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму, после чего, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании указанных договора потребительского займа № ... от 08 августа 2022 г. и расходного кассового ордера на имя ФИО2, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 14000 рублей из кассы ООО ..., присвоив их, которые похитила и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Реализовав свой преступный умысел, Кузнецова Ю.А. в период времени с 17 июня 2022 г. по 08 августа 2022 г., осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО ..., используя свое служебное положение специалиста, на основании заведомо ложных оформленных договоров потребительского займа и расходных кассовых ордеров, действуя с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами ООО ... на общую сумму 157 900 рублей из кассы данной микрофинансовой организации, которые присвоила, тем самым, похитив их, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО ... материальный ущерб на указанную сумму.

На судебном заседании подсудимая Кузнецова Ю.А. вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Кузнецовой Ю.А., данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 285 УПК РФ протокол её явки с повинной.

Ещё до возбуждения уголовного дела Кузнецова Ю.А. обратилась с явкой с повинной, в которой сообщила о том, что в период с июня по август 2022 г. она, являясь сотрудником ООО ..., находясь на своем рабочем месте, похитила денежные средства, принадлежащие ООО ..., в сумме 157 900 рублей, путем составления фиктивных договоров займа на граждан и изъятия денежных средств из кассы организации (том 1 л.д. 240).

Далее, при допросе в качестве подозреваемой Кузнецова Ю.А. показала, что в июле 2021 г. она была принята на работу в ООО ... на должность специалиста по работе с клиентами, с ней заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, она ознакомлена со своей должностной инструкцией. Её рабочее место находилось в офисе на втором этаже здания по адресу: ..., где она работала одна, режим работы в будние дни с 9 до 18 часов, перерыв с 12 до 13 часов. В её должностные обязанности входило консультирование клиентов по вопросам получения денежных займов, заключение договоров займа с клиентами, выдача наличных денежных средств в заем из кассы, прием денежных средств при возврате займа и оформление приходного кассового ордера, ведение отчетности. При оформлении договоров займа все документы оформлялись непосредственно ею с использованием имеющегося на рабочем компьютере программного обеспечения, куда она вносила данные клиента. Сам клиент ничего не заполнял, а только подписывал подготовленный ею пакет документов, второй экземпляр которых вручался ему. Выдача займа осуществлялась ею наличными денежными средствами из кассы предприятия после оформления и подписания всех документов, о чем делалась отметка в кассовой книге.

Летом 2022 г. ей понадобились денежные средства на личные нужды в размере около 150 000 рублей, которые она решила похитить по месту своей работы в ООО ..., т.к. имела к ним свободный доступ. Похищать сразу большую сумму не решилась, чтобы не привлекать внимание руководства, решила сделать это за несколько раз. Это решение приняла 17 июня 2022 г., когда первый раз похитила денежные средства. Далее в июле и августе 2022 г. продолжая умысел на хищение денежных средств из кассы ООО ... оформила его несколько «несуществующих» договоров займа на «спящих клиентов», которые ранее оформляли займы, но возвратили в положенный срок, а их данные остались в клиентской базе, к которой у нее был свободный доступ. В различные дни в указанный период времени, даты не помнит, она брала из кассы организации необходимые суммы денег, оформляя их изъятие из кассы как получение займа клиентом, то есть вносила необходимые сведения в программу «...», записи в кассовую книгу и оформляла необходимые документы, в которых расписывалась за клиентов сама по имеющемуся образцу подписи, а также сама писала расшифровку подписи. Подобным образом она забрала из кассы деньги на общую сумму 157 900 рублей, оформив заем на 6 «спящих клиентов», а также на двух граждан из числа своих родственников ФИО10 – мать и ФИО8 - сестру. Из предоставленного следователем списка граждан: ФИО2 – заем 14000 рублей, ФИО5 – заем 24000 рублей, ФИО4 – заем 19000 рублей, ФИО3 – заем 7000 рублей, ФИО1 – заем 27000 рублей, ФИО8 - заем 19900 рублей, ФИО10 – заем 25000 рублей, ФИО16 – заем 22000 рублей – договоры займа в действительности не заключались. Указанные договоры были составлены ею фиктивно от имени этих граждан, о чем они не знали и оформленные на их имя документы не подписывали. При этом на ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО10 договоры на бумажном носителе и приложения к ним она не распечатывала, а только заносила данные о клиентах в базу «...» и кассовую книгу. На ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО16 оформлялись полные пакеты документов. Полученные таким образом денежные средства она потратила на собственные нужды, рассчитывая вернуть их в последующем до обнаружения данных фактов, но её имущественное положение не позволило это сделать. Данная ситуация была обнаружена представителем руководства – ФИО15 (том 2 л.д.98-100).

При допросе в качестве обвиняемой 14 ноября 2022 г., 22 декабря 2022 г., 12 января 2023 г. Кузнецова Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержав ранее данные показания. В ходе допроса 12 января 2023 г. уточнила, что на момент хищений каких-либо долговых отношений у компании перед ней не было. Хищение денег она совершила с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, имея свободный доступ к денежным средствам компании, являясь материально-ответственным лицом, обладая правом подписи финансовых документов. Денежные суммы из кассы она присваивала в даты, которыми оформлены фиктивные договора потребительского займа, либо расходные кассовые ордера на «несуществующих» клиентов. Кроме того, уточнила порядок предоставления и оформления займов в ООО ... в период своей работы (т. 2 л.д. 157, 158, 209-210, 220).

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Ю.А. полностью подтвердила вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Анализируя показания Кузнецовой Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для самооговора подсудимой не установлено, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо собственных признательных показаний виновность Кузнецовой Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «...» ФИО15, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО8, ФИО9, их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Так, показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО15 установлено, что он являлся управляющим 8 обособленными подразделениями ООО ... на территории Вологодской и Архангельской областей, в том числе расположенного по адресу: ..., в котором с июля 2021 г. по 9 августа 2022 г. работала Кузнецова Ю.А.. С последней были заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она ознакомлена с должностной инструкцией, в отношении её был издан приказ о возложении обязанностей по должности, и выдана доверенность от руководителя на представление интересов общества в рамках перечисленных в доверенности полномочий. В должностные обязанности Кузнецовой Ю.А., в числе прочего входило консультирование клиентов (заемщиков), прием, учет, выдача и хранение денежных средств, оформление договоров потребительского займа, она была наделена правом подписи расходных кассовых ордеров от имени руководителя и главного бухгалтера организации. В указанном офисе Кузнецова Ю.А. работала одна, соответственно только у нее имелся доступ к офису и к сейфу, в котором хранятся наличные денежные средства. В сентябре 2022 г. в ходе проведенной проверки деятельности офиса в ... были выявлены записи в программном обеспечении «...» об оформленных договорах потребительского займа на граждан ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО16, по которым не в полном объеме были оформлены документы, либо не имелось фотографии лица, что является обязательным требованием. После обнаружения указанных фактов, были осуществлены звонки вышеуказанным гражданам, из которых удалось дозвониться до 6 человек, все они отрицали факт оформления договора потребительского займа в их организации. Почти все указанные граждане ранее являлись клиентами их организации, соответственно сведения о них имелись в базе данных компании, доступ к которой Кузнецова также имела. При личном общении в сентябре 2022 г. Кузнецова Ю.А. согласилась с тем, что оформила фиктивные договора на граждан, ей было предложено добровольно возместить сумму похищенного, что ею сделано не было. В результате действий Кузнецовой Ю.А. Обществу причинен ущерб на сумму 384 187 рублей, в том числе похищенные денежные средства в размере 157 900 рублей, а также проценты за пользование данными денежными средствами в размере 226 287 рублей, которые рассчитаны исходя из ставки 1 % в день, то есть 365 % годовых, а также исходя их сроков пользования указанными денежными средствами. В настоящее время ООО ... прекратило свое существование, его правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «...») (том 1 л.д. 98-99, 121-122).

Свидетель ФИО7 – специалист ООО «...», будучи допрошена в ходе предварительного расследования, подтвердила, что ранее ООО «...» называлось ООО .... До неё в качестве специалиста данного офиса в ... работала Кузнецова Ю.А., которая уволилась в августе 2022 года. В сентябре 2022 г. руководителем структурных подразделений ФИО15 в ходе проведенной в офисе проверки, были выявлены факты присвоения Кузнецовой Ю.А. денежных средств организации путем оформления фиктивных договоров потребительского займа. Так, по роду деятельности ей стало известно, что Кузнецовой Ю.А. были оформлены следующие фиктивные договоры потребительского займа (расходные кассовые ордера) на клиентов: ФИО10 от 22 июля 2022 г. на 25 000 рублей, ФИО8 от 17 июня 2022 г. на 19 900 рублей, ФИО1 от 01 августа 2022 г. на 27 000 рублей, ФИО16 от 02 августа 2022 г. на 22 000 рублей, ФИО3 от 29 июля 2022 г. на 7000 рублей, ФИО4 от 29 июля 2022 г. на 19 000 рублей, ФИО5 от 04 августа 2022 г. на 24 000 рублей, ФИО2 от 08 августа 2022 г. на 14 000 рублей. В связи с установлением вышеуказанных фактов, она выдавала сотрудникам полиции имеющиеся оригиналы документов по данным договорам займа и расходные кассовые ордера (том 1 л.д. 136, 149-150).

Показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что её девичья фамилия ФИО16, смена фамилии произведена в связи с вступлением в брак в мае 2022 года. Еще до вступления в брак, а именно 29 октября 2021 г. она оформляла в ООО ... в офисе в ..., договор потребительского займа на сумму 10 000 рублей сроком на 1 месяц. При оформлении займа предоставляла свой паспорт и СНИЛС, кроме того сообщала свои личные данные. Данный займ был ею погашен в полном объеме, более в указанную организацию не обращалась и никаких договоров займа не заключала, договор № ... от 02 августа 2022 г. с данной организацией не подписывала (том 1 л.д.125-126).

Свидетель ФИО2 показал, что в сентябре 2022 г. от сотрудников полиции в ходе телефонного разговора ему стало известно, что в ООО ... в ...-А на его имя 08 августа 2022 г. был оформлен заем на сумму 14 000 рублей по договору № .... Ранее он неоднократно обращался в ООО ... за получением потребительского займа. Однако 08 августа 2022 г. в ООО ... он не обращался, никаких договоров займа, в том числе вышеуказанного договора на сумму 14 000 рублей не заключал и не подписывал (том 1 л.д. 129).

Свидетель ФИО1 показала, что примерно с июня-июля 2021 г. по середину августа 2022 г. в офисе ООО ... работала Кузнецова Ю.А., с которой у неё складывались хорошие отношения. С сентября 2021 г. по июль 2022 г. она трижды обращалась в указанный офис за оформлением потребительского займа на личные нужды, для чего предоставляла свой паспорт и свидетельство СНИЛС, а также сообщала свои личные данные, после чего расписывалась в комплекте документов на оформление займа. Все вышеуказанные займы ею были погашены в срок в полном объеме. ...г. в ООО ... она не обращалась, заем на сумму 27 000 рублей не брала, договор № ... от 01 августа 2022 г с данной организацией не подписывала (том 1 л.д.132-133).

Свидетель ФИО4 в своих показаниях также отрицала обращение 29 июля 2022 г. в ООО ... и оформление договора займа на сумму 19 000 рублей, пояснив, что договор № ... от 29 июля 2022 г. с данной организацией не подписывала. Кроме того пояснила, что ранее, примерно в июне-июле 2022 г. она обращалась в офис данной микрофинансовой организации, находящийся на втором этаже торгового центра «...» в ... и оформляла там потребительский заём на 10000 рублей. По истечении трех дней указанную сумму, а также причитающиеся проценты внесла в кассу данной организации. Для оформления договора она предоставляла специалисту офиса свой паспорт и свидетельство СНИЛС, сообщала свои личные данные, после чего расписалась в комплекте документов на оформление кредита (том 1 л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что последний раз она оформляла потребительский заем в офисе ООО ... в ... в 2021 году, у нее имеются копии квитанций о погашении этого долга. Специалистом в данном офисе работала девушка по имени Ю., которой она при оформлении займа предоставляла свой паспорт и сообщала свои личные данные, после чего расписывалась в предоставленном пакете документов. В один из дней августа 2022 г. в ходе телефонного разговора она узнала, что на её имя в вышеуказанной финансовой организации оформлен кредит по договору от 04 августа 2022 г. на сумму 24000 рублей, на что она пояснила, что данного займа не брала. В этот же день ей перезвонили и сообщили, что займа на её имя в действительности нет. Далее, в сентябре 2022 г. о факте оформления в офисе ООО ... на её имя договора займа № ... на 24000 рублей от 4 августа 2022 г. ей сообщили сотрудники полиции. Однако она в 2022 году в указанную организацию она не общалась и данного договора не подписывала (том 1 л.д.162-165).

Свидетель ФИО3 в своих показаниях отрицала обращение 29 июля 2022 г. в ООО ... и оформление договора займа на сумму 7000 рублей, пояснив, что договор № ... от 29 июля 2022 г. с данной организацией не заключала. Пояснила, что ранее, весной 2022 г. она оформляла данной микрофинансовой организации потребительский заём на 3000 рублей, который возвратила в установленный срок, о чем ей был выдан приходный кассовый ордер (том 1 л.д.168-169).

Показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что однажды она брала заем в ООО ..., офис которого находится в .... При оформлении займа она предоставляла специалисту офиса свои документы и сообщала личные данные. Вышеуказанный заем был погашен ею в установленный в договоре срок, в полном объеме. После этого в указанный офис за оформлением потребительского займа она не обращалась. 17 июня 2022 г. в данную организацию она не обращалась, заем на сумму 19 900 рублей там не оформляла, договор № ... от 17 июня 2022 г. не подписывала. Ей известно, что с лета 2021 г. до августа 2022 г. в указанном офисе специалистом по выдаче потребительских займов работала её родная сестра Кузнецова (Алфёрова) Ю.А. (том 1 л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает с ФИО11 В конце июня 2022 г. ФИО11 оформил потребительский заем на сумму 15000 рублей в микрофинансовой организации ООО ..., сумму займа и проценты по нему фактически погашала она при личном обращении в вышеуказанный офис. До этого ФИО11 оформлял в данной организации заем на сумму 20000 рублей в августе 2021 г., который был также своевременно погашен. В период с июля 2021 г. по август 2022 г. в офисе ООО ... работала её родная сестра Кузнецова Ю.А. (до замужества – Алфёрова), которая как-то в разговоре ей призналась, что несколько раз в вышеуказанный период работы брала из кассы организации денежные средства, оформляя это как выдачу потребительского займа клиенту, которые планировала затем вернуть обратно в кассу, но это у нее не получилось, и ее действия были обнаружены руководством. В связи с этим руководство ООО ... обратилось в полицию (т.1 л.д. 178-179)

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, показания вышеуказанных лиц взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждают виновность подсудимой.

Кроме того, виновность подсудимой Кузнецовой Ю.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению ФИО15 в сентябре 2022 г. в ходе плановой проверки документации в обособленном подразделении в ... за период работы специалиста Кузнецовой Ю.А. было установлено, что 6 договоров потребительского займа и прилагаемых к ним комплектов документов отсутствуют в распечатанном виде, при этом четверо клиентов отрицают получение займа, но выдача денежных средств по данным договорам отражена в кассовой книге; 4 договора, прошедшие регистрацию в «...», имеющиеся в распечатанном виде, содержат признаки фиктивности, в том числе визуальное отличие почерка с ранее заключенными с клиентами договорами (том 1 л.д. 4-6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в офисе ООО ..., расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты: договор потребительского займа № ... от 8 августа 2022 г. на ФИО2 с приложениями, договор потребительского займа № ... от 01 августа 2022 г. на ФИО1 с приложениями и договор потребительского займа № ... от 02 августа 2022 г. на ФИО16 с приложениями (том 1 л.д. 37-40).

Протоколом выемки от 05 декабря 2022 г., произведенной в офисе ООО ... в ...-..., специалистом ФИО7 добровольно выданы и изъяты: кассовые документы по офису ООО ... в ... за июнь, июль и август 2022 года, договор потребительского займа на ФИО4 от 29 июля 2022 г. № ... без приложений (том 1 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 г. с участием Кузнецовой Ю.А. осмотрены вышеуказанные документы, изъятые 5 декабря 2022 г. в ходе выемки у специалиста ФИО7 в офисе ООО ... в ... В ходе осмотра Кузнецова Ю.А. указала на расходный кассовый ордер к договору потребительского займа № ... от 17 июня 2022 г. на сумму 19900 рублей на ФИО8, пояснив, что в данном документе от имени ФИО8 в действительности расписалась она. Далее, при осмотре кассовых документов за июль 2022 г. Кузнецова Ю.А. указала на расходные кассовые ордера к договорам потребительского займа: № ... от 22 июля 2022 г. на сумму 25000 рублей на ФИО10, № ... от 29 июля 2022 г. на 19000 рублей на ФИО4, № ... от 29 июля 2022 г. на 7000 рублей на ФИО3, пояснив, что в данных документах от имени ФИО10, ФИО4 и ФИО3 в действительности расписалась она. При осмотре кассовых документов за август 2022 г. Кузнецова Ю.А. указала на расходный кассовый ордер к договору потребительского займа № ... от 04 августа 2022 г. на сумму 24000 рублей на ФИО5, пояснив, что данный ордер – к бланку вышеуказанного договора потребительского займа, при этом бланк данного договора был изготовлен ею с целью скрыть хищение денежных средств ООО ... на указанную сумму, но расходный кассовый ордер из программы не распечатан и не подшит в подшивку кассовых документов за август 2022 года. Также Кузнецова Ю.А. пояснила, что данный договор потребительского займа в программе «...» в офисе ООО ... 04 августа 2022 г. отразила именно она, при этом распечатала бланк этого договора и в нем не расписалась ни от имени специалиста, ни от имени заемщика. При осмотре договора потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. на ФИО4, установлено, что подписи и оттиски печати отсутствуют. По окончании осмотра участвующая в осмотре Кузнецова Ю.А. пояснила, что ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 не заключали договоры потребительского займа, все указанные договоры были отражены ею в программе «...» в указанные в данных договорах даты с целью скрыть присвоение и хищение денежных средств на указанные в данных договорах суммы из кассы ООО .... Кузнецова Ю.А. пояснила, что из программы «...» ею был распечатан только бланк договора потребительского займа на ФИО5, в котором подписи отсутствуют, а также были распечатаны расходные кассовые ордера к договорам потребительского займа на ФИО8, ФИО10, ФИО4 и ФИО3, в которых она (Кузнецова Ю.А.) расписалась от имени данных граждан. К договору на ФИО5 расходный кассовый ордер ею (Кузнецовой Ю.А.) не распечатывался. Указанные расходные кассовые ордера к договорам потребительского займа на ФИО8, ФИО10, ФИО4 и ФИО3, а также бланк договора потребительского займа на ФИО5 как составленные ею она опознала по внешнему виду, комплектности, способу оформления, способу исполнения подписей (том 2 л.д.177-190).

Постановлением следователя расходный кассовый ордер к договору потребительского займа № ... от 17 июня 2022 г. на сумму 19900 рублей на ФИО8 в подшивке кассовых документов за июнь 2022 года, расходные кассовые ордера № ... от 22 июля 2022 г. на сумму 25000 рублей на ФИО10, № ... от 29 июля 2022 г. на 19000 рублей на ФИО4, № ... от 29 июля 2022 г. на 7000 рублей на ФИО3 в подшивке кассовых документов за июль 2022 г., бланк расходного кассового ордера к договору потребительского займа № ... от 04 августа 2022 г. на сумму 24000 рублей на ФИО5 в подшивке кассовых документов за август 2022 года; бланк договора потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. на сумму 19000 рублей на ФИО4, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 191-192).

Согласно заключению эксперта ... от 12 января 2023 г., подпись от имени ФИО10 в расходном кассовом ордере от 22 июля 2022 г. к договору потребительского займа на имя ФИО10 № ... от 22 июля 2022 г. выполнена Кузнецовой Ю.А. (том 2 л.д.172-175).

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2022 г. с участием Кузнецовой Ю.А. осмотрены, изъятые 21 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО ... оригиналы документов: по договору потребительского займа № ... от 02 августа 2022 г. на имя ФИО16, по договору потребительского займа № ... от 08 августа 2022 г. на имя ФИО2, по договору потребительского займа № ... от 01 августа 2022 г. на имя ФИО1 В ходе осмотра, участвующая Кузнецова Ю.А. пояснила, что бланки всех осмотренных договоров и приложений к ним изготавливались ею в офисе ООО ... в ...-... в указанные в договорах даты, ФИО16, ФИО2 и ФИО1 вышеуказанные договоры займа в действительности не заключали, данные договоры и приложения к ним были составлены ею (Кузнецовой Ю.А.) по собственной инициативе фиктивно от имени последних, и в них за заемщика везде расписалась именно она, внеся соответствующие записи в программу «...» на своем рабочем месте и в кассовую книгу, а взятые из кассы денежные средства, предусмотренные к выдаче заемщикам по данным договорам займа она присвоила, похитив их (том 2 л.д.142-151).

Постановлением следователя оригиналы комплектов документов к договорам потребительского займа № ... от 02 августа 2022 г. на имя ФИО16, № ... от 08 августа 2022 г. на имя ФИО2 и № ... от 01 августа 2022 г. на имя ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.152).

Согласно заключению эксперта ... от 28 ноября 2022 г. краткие рукописные записи (расшифровки подписей) от имени ФИО1 в документах, изъятых 21 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО ... в ...-А ..., выполнены Кузнецовой Ю.А. (том 2 л.д.109-115).

Из заключения эксперта ... от 30 ноября 2022 г. следует, что подписи от имени ФИО2 в договоре потребительского займа и анкете-заявлении на получение потребительского займа, а также краткие рукописные записи от имени ФИО2 в графике платежей и согласии заемщика на обработку его персональных данных, изъятых 21 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО ... в ... ..., выполнены Кузнецовой Ю.А. (том 2 л.д. 122-127).

Согласно заключению эксперта ... от 02 декабря 2022 г., подписи и краткие рукописные записи от имени ФИО16 в документах, изъятых 21 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО ... в ..., выполнены Кузнецовой Ю.А. (том 2 л.д.130-134).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 г. осмотрен персональный компьютер «...», установленный в офисе ООО ... расположенном в ..., на котором, со слов свидетеля ФИО7, ранее в качестве специалиста работала Кузнецова Ю.А. На рабочем столе указанного персонального компьютера обнаружен ярлык программы «...», при нажатии на который открывается окно запуска данной программы. В диалоговом окне открытой программы имеются вкладки «...». При открытии вкладки «...» во вкладке «...» в ней обнаружен список клиентов офиса структурного подразделения в ..., в т.ч.: ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО2 При последовательном открытии сведений о каждом из указанных клиентах, обнаружено, что в электронной базе «...» имеются сведения о заключении с ООО ...» в том числе следующих договоров потребительского займа: ФИО10 - № ... от 22 июля 2022 г. на 25 000 рублей, ФИО8 - № ... от 17 июня 2022 г. на 19 900 рублей, ФИО1 - № ... от 01 августа 2022 г. на 27 000 рублей, ФИО16 - № ... от 02 августа 2022 г. на 22 000 рублей, ФИО3 - № ... от 29 июля 2022 г. на 7 000 рублей, ФИО11 - № ... от 27 июня 2022 г. на 15 000 рублей, ФИО4 - № ... от 29 июля 2022 г. на 19 000 рублей, ФИО5 - № ... от 04 августа 2022 г. на 24 000 рублей, ФИО2 - № ... от 08 августа 2022 г. на 14 000 рублей. Со слов ФИО7, все вышеуказанные договорные обязательства были отражены в базе «...» в период работы специалиста Кузнецовой Ю.А. Также на рабочем столе вышеуказанного персонального компьютера обнаружена папка «Сканы клиентов», в содержимом которой обнаружены папки отдельно по каждому клиенту, среди которых: в папке ФИО2 фотография с датой создания 08 августа 2022 г. не обнаружена, папка ФИО10 не создана, в папке ФИО8 фотография с датой создания 17 июня 2022 г. не обнаружена, в папке ФИО1 фотография с датой создания 01 августа 2022 г. не обнаружена, в папке ФИО16 фотография с датой создания 02 августа 2022 г. не обнаружена, в папке ФИО3 фотография с датой создания 29 июля 2022 г. не обнаружена, в папке ФИО4 фото с датой создания 29 июля 2022 г. не обнаружено, в папке ФИО5 сканированных документов, относящихся к договору потребительского займа № ... от 04 августа 2022 г., а также фото заемщика не обнаружено (том 1 л.д.142-148).

В соответствии с трудовым договором ... от 02 июля 2021 г., заключенным между ООО ... в лице директора и Кузнецовой Ю.А., приказом директора ООО ... ... от 02 июля 2021 г. «О приеме на работу» Кузнецова Ю.А. была принята на работу с 02 июля 2021 г. на должность специалиста в подразделение указанной микрофинансовой организации, расположенное по адресу: .... Согласно трудовому договору Кузнецова Ю.А. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; бережно относиться к имуществу работодателя (п. 3.2) (том 1 л.д. 44, 45-46).

В соответствии с должностной инструкцией специалиста ООО ..., утвержденной директором данной микрофинансовой организации 01 июля 2014 г., с которой Кузнецова Ю.А. ознакомлена под роспись 02 июля 2021 г., в её должностные обязанности входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 2.1); обслуживание клиентов по выданным займам (п. 2.2); ведение операций, связанных с выдачей займов от имени организации (п.2.3); осуществление расчетов с клиентами (п. 2.4); ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги (отчетов кассира), сверка фактического наличия денежных сумм с книжным остатком (п. 2.5); составление кассовой отчетности, в том числе оформление авансовых отчетов, поступления товаров и услуг от контрагентов (п. 2.6); осуществление работы с клиентами согласно инструкции по работе с клиентами (п. 2.7); а также предусмотрена ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ (п. 4.3) (том 1 л.д.47-49).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 02 июля 2021 г. заключенным ООО ... в лице директора с Кузнецовой Ю.А. последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (денежных средств), находящихся по адресу: ..., ...-А, при исполнении обязанностей кассира, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества (п. 1) (том 1 л.д. 50-51).

Доверенностью ... от 02 июля 2021 г. ООО ... в лице директора уполномочило Кузнецову Ю.А. на подписание договоров займа, счетов-фактур на оказанные услуги, выполненные работы, актов на оказанные услуги, выполненные работы; на подписание и направление в адрес клиентов, должников общества всей исходящей документации, в том числе писем, претензий, уведомлений; на получение документов, заказной и иной корреспонденции во всех отделениях связи, товарно-материальных ценностей; на подачу заявлений, ведение дел во всех государственных учреждениях, на предприятиях, в организациях; на заключение договоров после согласования с центральным офисом, подписание и совершение всех действий и формальностей, связанных с выполнением данного поручения (том 1 л.д. 65).

Приказом директора ООО ... ... от 02 июля 2021 г. «О наделении должностного лица организации правом подписи первичных учетных документов» с 02 июля 2021 г. специалисту ООО ... Кузнецовой Ю.А. предоставлено право подписи руководителя, главного бухгалтера, бухгалтера и кассира организации при подписании расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров, кассовой книги, сформированных в подразделении, расположенном по адресу: ...-А (т. 1 л.д. 66).

Согласно сведениям из ООО ... ...-СЗ от 13 октября 2022 г., приказом ... от 02 июля 2021 г. специалисту Кузнецовой Ю.А. предоставлена четко определенная часть полномочий руководителя и главного бухгалтера общества, а именно – право подписания расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров и кассовой книги. Предоставленные полномочия были также ограничены территориально и могли осуществляться Кузнецовой Ю.А. как доверенным лицом исключительно в обособленном подразделении, расположенном по адресу: ... (том 1 л.д.68).

Приказом директора ООО ... ... от 12 марта 2014 г. «О предоставлении права подписи» право подписи в расходных кассовых ордерах за главного бухгалтера и кассира общества предоставлено материально-ответственным лицам (том 1 л.д.89).

Согласно сведениям из территориального отдела ЗАГС по Устьянскому району ... от ...г., имеется запись акта о заключении брака от ...г. по Вельскому территориальному отделу агентства ЗАГС ... на ФИО12 и ФИО16 (после заключения брака Ф) О.С. (том 1 л.д.226).

ОВМ ОМВД России по Устьянскому району предоставлены сведения. о дате и месте рождения, регистрации по месту жительства в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и копии заявлений по форме ... указанных граждан (том 1 л.д.228-239).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимой Кузнецовой Ю.А. в совершении преступления.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Показания подсудимой Кузнецовой Ю.А., данные на предварительном следствии, а также показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8 и ФИО10 достоверны, поскольку являются последовательными, в деталях согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что представитель потерпевшего и свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Ю.А., используя свое служебное положение, с корыстной целью, противоправно, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО ....

В период совершения преступления Кузнецовой Ю.А. приказом директора ООО ... ... от 02 июля 2021 г. «О наделении должностного лица организации правом подписи первичных учетных документов» было предоставлено право подписи руководителя, главного бухгалтера, бухгалтера и кассира организации при подписании расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров, кассовой книги, сформированных в подразделении, расположенном по адресу: .... Таким образом Кузнецова Ю.А. была наделена полномочиями осуществлять административно-хозяйственные функции.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подсудимой обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение на судебном заседании, поскольку возможность совершить преступление была обусловлена служебным положением и имевшимися полномочиями Кузнецовой Ю.А., как лица, наделенного правом подписи руководителя, главного бухгалтера, бухгалтера и кассира организации при подписании расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров и кассовой книги, которые она использовала с целью хищения.

Именно, используя свое служебное положение, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО ..., подсудимая беспрепятственно похитила денежные средства данного Общества.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой Ю.А. по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление является оконченным, так как денежные средства, принадлежащие ООО ..., были изъяты Кузнецовой Ю.А., после чего последняя распорядилась ими по своему усмотрению.

Совершенное Кузнецовой Ю.А. преступление является умышленным и тяжким, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

За содеянное подсудимая должна понести справедливое наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Кузнецовой Ю.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и иных следственных действиях, проведенных с её участием, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из бытовой характеристики главы МО «Октябрьское», справки - характеристики начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району следует, что Кузнецова Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалобы на ее поведение в быту в ОМВД России по Устьянскому району и администрацию МО «Октябрьское» со стороны соседей не поступали.

Аналогичным образом охарактеризовал подсудимую УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО9 (том 1 л.д. 182)

По месту обучения в ...» Кузнецова Ю.А. характеризовалась положительно.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога, на учете в женской консультации в ГБУЗ АО «...» Кузнецова Ю.А. не состоит, сведений о беременности и инвалидности в материалах дела не имеется, имеет заболевание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Кузнецовой Ю.А. преступления, являющегося тяжким и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что более строгое наказание не будет соответствовать целям наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, её признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её возраст, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым при назначении наказания в виде штрафа за данное преступление применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания Кузнецовой Ю.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- комплекты документов к договорам потребительского займа № ... от 02 августа 2022 г. на ФИО16, № ... от 08 августа 2022 г. на ФИО2 и № ... от 01 августа 2022 г. на ФИО1, изъятые 21 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО ... в ..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, подлежат хранению при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер к договору потребительского займа № ... от 17 июня 2022 г. на сумму 19900 рублей на ФИО8 в подшивке кассовых документов за июнь 2022 года, расходные кассовые ордера № ... от 22 июля 2022 г. на сумму 25000 рублей на ФИО10, № ... от 29 июля 2022 г. на 19000 рублей на ФИО4, № ... от 29 июля 2022 г. на 7000 рублей на ФИО3 в подшивке кассовых документов за июль 2022 года, бланк расходного кассового ордера к договору потребительского займа № ... от 04 августа 2022 г. на сумму 24000 рублей на ФИО5 в подшивке кассовых документов за август 2022 года; бланк договора потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. на сумму 19000 рублей на ФИО4, изъятые 05 декабря 2022 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, подлежат возврату потерпевшему - ООО «...».

Представителем потерпевшего ООО «...» ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 384 187 рублей 00 копеек, в том числе сумма похищенных денежных средств в размере рублей 157 900 рублей и сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 226 287 рублей.

С учетом обстоятельств дела и предъявленного обвинения, гражданский иск не может быть рассмотрен одновременно с уголовным делом и подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела подробного расчета суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 226 287 рублей. При этом представителю потерпевшего ООО «...» разъясняется право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 10 608 рублей за осуществление им защиты Кузнецовой Ю.А. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 13 260 рублей за осуществление им защиты подсудимой в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимой Кузнецовой Ю.А.

Подсудимая Кузнецова Ю.А. трудоспособна, инвалидности и заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, не имеет, поэтому оснований для освобождения её полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч. 04241288610), ИНН: 2901071427, КПП:290101001, р/сч:40101810500000010003, БИК: 041117001, наименование банка: Отделение Архангельск, ОКТМО:11654151, КБК:188 116 03121 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 21 УК РФ за преступления против собственности), назначение платежа: уголовный штраф. УИН 188 5 29 22 01 028 000267 1.

Меру пресечения осужденной Кузнецовой Ю.А. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Кузнецовой Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 10 608 рублей за осуществление им защиты Кузнецовой Ю.А. в период предварительного следствия, а также в размере 13 260 рублей за осуществление им защиты подсудимой в судебном заседании, всего 23 868 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО15 на сумму 384 187 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему ООО «...» право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- комплекты документов к договорам потребительского займа № ... от 02 августа 2022 г. на имя ФИО16, № ... от 08 августа 2022 г. на имя ФИО2 и № ... от 01 августа 2022 г. на имя ФИО1, изъятые 21 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО ... в ..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер к договору потребительского займа № ... от 17 июня 2022 г. на сумму 19900 рублей на ФИО8 в подшивке кассовых документов за июнь 2022 года, расходные кассовые ордера № ... от 22 июля 2022 г. на сумму 25000 рублей на ФИО10, № ... от 29 июля 2022 г. на 19000 рублей на ФИО4, № ... от 29 июля 2022 г. на 7000 рублей на ФИО3 в подшивке кассовых документов за июль 2022 года, бланк расходного кассового ордера к договору потребительского займа № ... от 04 августа 2022 г. на сумму 24000 рублей на ФИО5 в подшивке кассовых документов за август 2022 г.; бланк договора потребительского займа № ... от 29 июля 2022 г. на сумму 19000 рублей на имя ФИО4, изъятые 05 декабря 2022 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., возвратить потерпевшему - ООО «...».

Исполнение приговора в части передачи для последующего хранения при уголовном деле и возврата ООО «...» указанных вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Заостровцева И.А.