Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 ~ М-545/2023 от 25.09.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000744-44

Дело № 2-610/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года                                 г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ООО «Зевс» к Алексееву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Зевс» по доверенности Андреева О.В. обратилась в суд с иском к Алексееву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Алексеев А.И. заключили договор займа №№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Зевс» право требования 25 000,00 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору займа, который впоследствии отменён по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Алексеева А.И. в пользу ООО «Зевс» денежные средства в размере 62 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб., - основной долг (сумма займа), 7 250,00 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 250,00 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно №230-Ф3 от 03.07.2016 (ст. 21 Федерального Закона «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 02.12.2019г.).;    сумму государственной пошлины в размере 2 075,00 руб., всего взыскать 64 575,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зевс» не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Алексеев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, до судебного заседания представил в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ООО «Зевс» к Алексееву А.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 075,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зевс» к Алексееву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Алексея Игоревича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Зевс» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 62 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг (сумма займа), 7 250,00 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 250,00 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; государственную пошлину в размере 2 075,00 руб., всего взыскать 64 575 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                                    Е.А. Макарова