Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2023 ~ М-220/2023 от 20.03.2023

УИД 11 RSOO16-01-2023-000365-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 мая 2023 гола    .    е.Вылыорг

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе;

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в. открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> к ООО «Флагман» об обращении взыскания на земельный участок,

установил;

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Флагман» об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, у л. Желез н од о рож н ая, указав в обоснование требований, что в производстве МОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Флагман» о взыскании задолженности в общем размере 44 966 219,50 руб. Меры к погашению задолженности ответчиком не принимаются, в связи с этим истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, надлежащим"образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик нс требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца’ или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств- УФССП России по <адрес> к ООО «Флагман» об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Н.В. Плесовская