Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5963/2022 ~ М-5064/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-5963/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006646-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                04 октября 2022 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдиновой А.А. (<данные изъяты> к Балалаеву А.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Зайнутдинова А.А. обратилась в суд с иском к Балалаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 руб., процентов за пользование суммой займа с момента просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, взыскании морального ущерба 100 000 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Балалаев А.В. взял у нее в долг 1 000 000 руб. сроком возврата до
ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик частично вернул сумму долга в размере 180 000 рублей, оставшаяся сумма долга по расписке не погашена.

Представитель истца Насырова Р.М. в судебном заседании доводы поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Балалаев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Зайнутдинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела без ее участия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лиц, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнутдинова А.А. передала Балалаеву А.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор составлен в виде расписки, подписанной ответчиком собственноручно.

Обязательство по возврату суммы займа в полной мере ответчиком не исполнено. Ответчик частично вернул сумму долга в размере 180 000 рублей. Задолженность по расписке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Балалаевым А.В. в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договорах займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по расписке от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции на момент рассмотрения дела в суде), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения части долгов в размере 180 000 рублей, задолженность по основному долгу составила 820 000 руб.

При этом ни договором, ни графиком платежей не определен размер процентов, а установлен лишь срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо дополнительные соглашения к договору займа не заключались.Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку сторонами заключен договор для удовлетворения личных нужд заемщика, то заемщик имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств. При этом проценты на данные заемные средства могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскиваемой в пользу истца суммы процентов на будущее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в связи, с чем данное требовании подлежит удовлетворению в части, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составят 77 563,02 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
820 000	02.12.2021	19.12.2021	18	7,50 %	365	3 032,88
820 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	10693,70
820 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2897,95
820 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20 %	365	18871,23
820 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	8 784,11
820 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	7233,97
820 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	4448,22
820 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	8750,41
820 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	10064,66
820 000	19.09.2022	04.10.2022	16	7,50%	365	2695,89
Итого: 77 563,02 руб.

При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ –77 563,02 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены физические или нравственные страдания.

При таком положении правовые основания к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ к судебным расходам, подлежащим распределению между сторонами при принятии итогового судебного акта по спору, относятся издержки, связанные именно с рассмотрением конкретного дела.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако из текста доверенности, выданной Зайнутдиновой А.А. на представление его интересов представителем Насыровой Р.М. следует, что уполномоченное лицо вправе представлять интересы истца по урегулированию спора не только в судебных, но и в иных учреждениях и организациях.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика Балалаева А.В. в пользу истца Зайнутдиновой А.А. расходов по оформлению доверенности не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, с учетом объема оказанных представителем истца услуг, надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 276,84 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 088 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Зайнутдиновой А.А. частично.

Взыскать с Балалаева А.В. в пользу Зайнутдиновой А.А. долг 820 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 563,02 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 12 088 руб., почтовые расходы 276,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова